※ 引述 《zhtw (余烬)》 之铭言：
: 标题: [姆咪] 妈妈嘴咖啡厅老板好可怜
: 时间: Thu Oct 28 18:40:07 2021
: 　
: 　
: https://www.ettoday.net/news/20211027/2110801.htm
: 　
: “史上最衰雇主”八里双尸案妈妈嘴老板　又被改判须赔偿631万
: 　
: 　
: 全案再经废弃发回，更二审于27日宣判，又改判吕炳宏等人须与谢依涵连带赔偿631万余
: 元。更二审法院认为谢女于2013年2月16日晚间，在店里趁著帮死者准备饮料的机会，下
: 药迷昏死者，而后再杀害死者，确实是利用职务上之机会，故意不法杀害死者；因此更二
: 审法院依照《民法》188条第一项本文规定，“受雇人因执行职务，不法侵害他人之权利
: 者，由雇用人与行为人连带负损害赔偿责任。”认定吕炳宏与另2名股东需负担“雇用人
: ”连带责任。本案可上诉。
: 　
:

长官都是干你娘鸡掰破脑 该下班就要让人下班不要开个会整天斤斤计较用不到的文字叙述

好 你这个应该比较像受雇人意思说的见解是不是执行职务由受雇人判断 老板高机率要赔

好

这法条的目的就是让被害者好求偿 老板要自力自强R

与雇用人所委办职务范围具有通常合理关联的行为 对ㄚ

老板叫店员端咖啡 结果店员端的咖啡里面有下药在职务上有合理关联 赔

其实我觉得问题不是执行职务 是能不能举证免责阿实务很难举证免责 也是法官的问题阿

不过按照你鬼岛工作场所的sop 拿人家德国等级的要求 很难举证成功也满正常的

故意的没啥SOP问题吧 什么样的SOP能阻止员工故意下毒

那台铁怎么不用赔谢依涵 陈水扁怎么没被诛九族

这篇新闻引用的判决是写说要建立随时抽验、品管机制 感觉就是小咖啡厅也要比照跨国连锁餐厅

台铁普悠玛没赔吗？

这种判决我一律都不在意为什么要这样判我唯一只在意老板以后要怎么回避这个问题建立随时抽验 品管机制 其实一样是干话因为事件发生地当下没抽到 一样有人会被下毒死我要的是"百分百免责的方法"

风险分担@@

百分百免责 而且成本难度上有实现可能性的方法

简单 不要当老板

我猜是像麦当劳那样吧

瓦特你可以把这个当成是踩地雷ㄚ 踩到就爆炸老板哭哭 vs 死者家属哭哭 跟抽鬼牌一样 对ㄚ

法官给不出有意义的方法就不该这样判

所以不能主张下毒非职务范围吗?

如果真的照判决说的 有建立这些sop 却还是毒死人那老板确实能完全免责阿

那问题就来了 SOP要怎样写才能免责法官能给出来吗 还是只要能说是SOP的就可以

下毒算利用职务上机会ㄚ不用太要求SOP 很多都是个案判断 有SOP就一定会出现用这个SOP不合理的例外

以后老板自己泡 老板自己端咖啡 客人生病老板顾 对ㄚ

老板Bad End不可避喇 有SOP一样应注意而未注意

其实我们干话也没啥用 我只是觉得这法官可以再思考

其实现在这个案子就算是一个SOP下产生的不合理案例

给不出合理成本下百分百免责的SOP 还这样判那是什么意思

其实我觉得这种东西 就法官看被害人跟老板谁比较可怜而已

老板又不是阿弥陀丸 能随时在麻仓叶后面看他跟安娜做爱

对ㄚ 老板遇到这种破事就脱产 不然能怎样

本质上是风险分配的问题