马来先生的推文
https://i.imgur.com/WVkdikK.jpg
………………………………………………………………
我的回复
请您别介意我说的话，因为这算是公开的版面，你发表的意见和说法是公开的，所以的确是可以引用和回复您的。
而整篇文章我们认定是个人智慧文化创作品，所以有版权问题。
而目前的确是开放条列式引用和辩答的，这也是bbs公开、公正、受欢迎的原因，在一定程度上还是显示民意和代表个人想法的
……………………………………………………………………
说真的，我是用手机，不然我也是引用回复，那不知您能不能接受这些说明
谢谢喔
※ 引述《jumisui (老婶/老姨/老欧巴桑)》之铭言：
: 马来先生
: 针对推文或文章回复，是大家很常用的方式，不是只对你这样喔。禁止了，会造成大家的
: 不方便吧？
: 因为这是很常见的bbs使用者回复方法，算条列式的回应。
: 但通常一直长文条列回复或辩论下去，大家很快就会失去了解的兴趣，所以，也请你不用
: 太担心的
: 基本上您的提议是影响整个ptt的使用者，您应该是向ptt站长提议吧？
: 算了是增加整个站的基本条例吧？没错吧
: 你不该向本板申请和提议，我觉得你应该向上提议，我想的没错吧？
: 谢谢喔
: ※ 引述《laptic (静夜圣林彼岸花)》之铭言：
: : 先简单地说吧：
: : #1XJo4F7n (Marginalman)
: : 这位发文者明知我早已经在先前发表的文章内宣告“禁止使用我的文字”，然而仍执意使
: : 用之
: : 而查了板规，发现仅有“转录文章需经发文者同意，未经同意转录文章者，经原发文者检
: : 举，水桶两周”这条规定。
: : 但是，根据《使用者违规及申诉处理规则》第六条第一项第一款
: : 已明确表示“未经作者同意，于看板转载他人任何形式或内容之文章”此举为其一看板违
: : 规行为
: : 又根据第八条第一项，该行为应“由板主认定事实之有无”。
: : 因此，在此鉴请板主群考量，是否应修改前面的板规为“转录或复制本板文章需经发文者
: : 同意”，谢谢。
: : ＊根据 #1Kg1WbQP (PttLaw)，单纯引用网址、文章代码者，不在此限