[姆咪] 哲学系大师请进

楼主: LoKingSer (鲁王蛇)   2021-09-17 23:00:47
那个
皇城艾比板主开示
https://i.imgur.com/TgvTGPf.png
https://i.imgur.com/PpjtOXy.png
艾比板主:
“如果没有上面这一句,那就会是判定bear版友4–7违规”
哪位哲学系大师可以解释一下
AB互骂
A因为讲了某句话→引战
B不变→没引战
A因为没讲某句话→没引战
B不变→引战
这判决结果是怎么得出来的?
这解释我现在看得有点雾煞煞
还是其实他这意思是,只要A少讲那一句话,就AB两位都判违规?
但是就算这样看起来也很怪吧?
为啥A多讲一句或少讲一句,会影响B的言论引不引战= =?
有没有人可以举例让我了解一下的?
怎么感觉这判决标准,好像是在做什么化学实验之类的= =……
有没有哲学大师可以帮我解惑一下的?
不然现在我不知道应该怎么回应比较好
卦?
P.S.题外话
我记得这位仁兄好像不是第一次来洽妹吧……
https://i.imgur.com/FiyMszr.png
https://i.imgur.com/DUHV0t5.png
https://i.imgur.com/N4c9z5n.png
怎么现在才在问这种蠢问题= =……
作者: Apache (阿帕契)   2021-09-17 23:01:00
525
作者: Shisonin (紫蘇)   2021-09-17 23:01:00
懂的都懂 答案是C
作者: ParkChanWook (朴赞郁)   2021-09-17 23:02:00
不是啊 那篇文章 b根本没截图出i讲那句话的图片
作者: lopp54321010 (嘻嘻010)   2021-09-17 23:03:00
先微分看看
作者: ParkChanWook (朴赞郁)   2021-09-17 23:04:00
喔没事 当我没说 我看错= =
作者: badend8769 (坏结局)   2021-09-17 23:08:00
@525

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com