当初看到这个问题的时候还在想
这不是废话吗，晚上当然是黑色的
不过这其实是一个还蛮深刻的问题
因为如果宇宙是静态的，无限大的
天空中的每一个点都应该布满了星光才对
但事实不是如此，所以上述的假设一定有问题
之后有了大爆炸和红移理论后我们才真正的解决了这个问题

有没有布满星光跟红移有啥狗屁关…

其实有光啊 只是太弱了你的眼睛识别不出来

525 你就是我的光

为什么不是粉红色的

没有光那全世界的天文台望远镜是在哈囉

所以为什么 可以把我当小学生教到我懂吗 :(

他这个问题意思是说，如果上述前提成立的话，晚上的天空应该和白天一样亮才对Olbers' Paradox

我知道 瑞利散射

意思是如果宇宙没有膨胀的话 晚上就该一样亮吗

对了五宝 上次你说红移是光搭在宇宙扩张上面超过了光速但我之前看的科普影片说在接近光速的航天飞机上飞的苍蝇依然不能超过光速

宇宙扩张速度不违反相对论，因为这部携带了任何讯息

这个假说里面的无限大假设也不是理所当然的吧

意思是光子运行路途中一定有东西阻挡行经路线

https://bit.ly/3gHLj2L你说的那个解释维基百科有写到

谁 我吗我用猜的

3:40 https://youtu.be/uzkD5SeuwzM?t=2208:10

维基上说即使在稳态宇宙用红移也能推论出夜空是黑暗的 为啥

所以我看的到可见宇宙的所有光吗

如果宇宙是均匀的 那为什么星空看起来不是均匀的宇宙的均匀性是什么 重力造成的大尺度结构会不会影响亮度

宇宙的大尺度好像是源自于背景微波的各向异性

particle horizon外的光要穿越无限远的距离才能到地球

均匀性应该指的是宇宙学原理https://bit.ly/3sRskaZ当然关于这部分还是争议就是了至于大尺度结构和亮度的关系，这个我还要想一下