※ 引述 《MosDonalds (摩斯当劳)》 之铭言：
: 标题: [取暖] 民诉大师请进
: 时间: Sun Jul 11 22:22:04 2021
:
: 我一直有个问题
:
: 预备合并
:
: 先位之诉有理由，后位就88
:
: 先位之诉无理由，那么后位就上场
:
:
: 这个制度的意义
:
: 不就是让人有个备胎ㄇ
:
: 才能纷争解决一回性
:
:
:
:
: 那为什么有题目会出
:
: 甲一审先位无理由 ，后位有理由
:
: 甲针对先位上诉
:
:
: 啊后诉有理由
:
: 啊不就有理由胜诉了
:
: 为啥还要针对先位上诉？
:
:
: 我是哪边观念有盲点吗
:
: 求解
:
:
:
: 虽然这不影响写题目解题之类的
:
: 但我还是很好奇这样意义在哪
:
:
案例是这样
ILoveMegumin卖给刻印虫一张星街等身全新看板
我已经把看板交付给刻印虫，结果刻印虫不付钱
所以我就上法院告他
先位之诉：请求刻印虫履行买卖契约价金
备位之诉：若契约无效，请求刻印虫依照不当得利返还星街等身看板
结果刻印虫抗辩：ILoveMegumin是真的精障，他在交易的时候刚好发病，陷于精神错乱，所
以我不用付钱
法官调查一下也这么认为
所以判先位无理由
但因为精障发作当下订的契约确实无效
法官判决
刻印虫仍然要依照不当得利还我星街等身看板
虽然赢了官司
可是卖东西还是会希望拿到钱
就算备位胜诉
我的星街全新等身看板也变成星街中古看板
再拿出去卖也没人要
多少还是有点吃亏
而且还被法院认证精障
所以当然要上诉