※ 引述《tzunghan (Member Sheep!)》之铭言：
: 未来调整的方向 稍早跟CF板主讨论出的结果是
: 不论主题只要一小时三篇以上就会达到违规
: 一小时三篇看起来好像很少 但也是平均20分钟一篇
: 许多讨论可以透过编辑原文、或是进行推文讨论
目前一个小时限制的文章数量仍未明确
假设已经确定为一小时N篇以上
那么在尖峰时间如果发生了我想发第N篇
而之前起步的计算的第1篇为一小时内
而且是在文章列表数页之前 没有实质视觉上的洗板
那我回头将该第1篇文删除
在未来板龟定案的状态下 有人特意要检举我
我被检举时会有被判违规的风险吗？
: 我这边讲一下我的困难好了
恩 我知道这很困难
所以我一开始就知道最终会往"不限主题"前进
因为你与CF板主都是会讲道理的板主
: : 3. 我想证明的是：板主可以公正的判定文章类型，没有偏袒行为。
: 大概是这样
: 我觉得还有一点是 大部分情况板主并没有刻意要偏袒哪些人
: 都是收到检举才处理
: 检举人的动机各有不同 不必也没办法做到不偏袒的检举
我这里的偏袒指的是文章类型判定上的偏袒
有时候这个"偏袒"的成因是判别上的难易度而定
但在板友眼中 这不重要 只会被看到"偏袒"
所以我用"偏袒"来描述这句话
作者: tzunghan (单身鲁肥宅) 2021-04-11 18:19:00
我的意思是 有着偏袒的检举 自然会导出偏袒处分结果
作者: tzunghan (单身鲁肥宅) 2021-04-11 18:20:00
是 而且我也没办法用海巡来平衡
作者: tzunghan (单身鲁肥宅) 2021-04-11 18:21:00
或是 现实生活文 事后自删的比率较高
也只因为判定上的困难而导致如此 板友不会在意他们只会认定是偏袒
我比较倾向 就算删除前篇文章也算违规 因为瓦特你的
作者: tzunghan (单身鲁肥宅) 2021-04-11 18:22:00
是 我知道你的意思 就是我讲的困难点那里
说法换句话说就是可以删一篇发一篇 达成实质洗板的目的 就算于版面上看起来不像洗板 但是文章次数仍过
作者:
emptie ([ ])
2021-04-11 18:23:00真的那样发会尸体洗板吧 ：o