#1WOAhW7E (gallantry)
→ moslaa: 书在写作时，自然出自作者个人认知，但变成畅销书03/31 08:05
→ moslaa: 就是多数人的认知了。如果更深一层去说，个人对世界万物03/31 08:06
→ moslaa: 的认知，往往受时代条件的影响，如此去看，个人认知也不是03/31 08:08
→ moslaa: 完全个人。至于本质云云，我认为你要弄清楚，人文与科学 03/31 08:10
→ moslaa: 不同，科学可以做实验来验证，人文无法，人文的正确性 03/31 08:11
→ moslaa: 只能靠多数人共识。比如，五月天的歌好不好听？03/31 08:13
→ moslaa: 你个人当然可以坚持，五月天就是烂，但从销售数量来看 03/31 08:14
→ moslaa: 五月天的歌是很好听的，至少比其他很多乐团歌手的歌好听03/31 08:17
→ moslaa: 同理，对于中国的解释，你当然可以有你的解释03/31 08:18
→ moslaa: 但我也希望你要弄清楚，这世上的主流解释是什么 03/31 08:19
→ x23x: 销量论的著名反例比方说可口可乐 它的销量打趴几乎99%的饮料 04/01 16:22
→ x23x: 所以它至少比其他很多种饮料好喝? 04/01 16:22
→ x23x: 一个东西或一种类型的事物能成为主流 并不完全是其质的因素 04/01 16:24
→ x23x: 就跟流行一样 很难解释为何某些东西能流行起来 04/01 16:25
→ moslaa: 嗯嗯 楼上说得对，披头四历久不衰一定不是因为好听 04/02 18:56
→ moslaa: 金庸小说一直被翻拍电视电影，也不是因为它比其他武侠小 04/02 18:57
→ moslaa: 说好看，一切都是偶然，都是运气好，对吧。 04/02 18:59
后面就不贴了，请问我有办法反驳他吗，还是让他自爽就好?
真的没有见过如此笃信销量论的人欸

书在写作时，自然出自作者个人认知，但变成畅销书就是多数人的认知了。如果更深一层去说，个人对世界万物的认知，往往受时代条件的影响，如此去看，个人认知也不是完全个人。至于本质云云，我认为你要弄清楚，人文与科学不同，科学可以做实验来验证，人文无法，人文的正确性只能靠多数人共识。比如，五月天的歌好不好听？你个人当然可以坚持，五月天就是烂，但从销售数量来看五月天的歌是很好听的，至少比其他很多乐团歌手的歌好听同理，对于中国的解释，你当然可以有你的解释但我也希望你要弄清楚，这世上的主流解释是什么

销量论的著名反例比方说可口可乐 它的销量打趴几乎99%的饮料所以它至少比其他很多种饮料好喝?一个东西或一种类型的事物能成为主流 并不完全是其质的因素就跟流行一样 很难解释为何某些东西能流行起来

嗯嗯 楼上说得对，披头四历久不衰一定不是因为好听金庸小说一直被翻拍电视电影，也不是因为它比其他武侠小说好看，一切都是偶然，都是运气好，对吧。

小贾斯汀的音乐销量也很高 难道他的音乐好听?行销包装对商品销量影响很大

至于小贾斯丁，你去问他歌曲的购买者，一定说好听我跟你说，你讲不过我的，行销的力量没有大到能长期主导销售前几名，一个能够占据销售排行前几名的作品无论是音乐还是文学还是电影，必然是本身触动到多数人

销量厨万岁

ㄋ说ㄉ对(棒读

大多数人觉得好看 跟自己觉得好看两回事吧

我最强 董?

你说的都对

回他"恩 你说的没错"

楼上你怎么把你刚那篇删了

觉得言不及义 不如别出来丢人现眼

他就咬死 销量高的必为好东西 你的例子不能充分说明这个命题为假R

我回他国王游戏销量高但评价烂 不知道他会怎么回我

他会回是所有有看过的人评价吗

我也觉得他会开始诡辩 反正只要说我引用的评价有偏差就好