可是行李哥说
"据本组经验尚未有观察到使用者以"不想努力"一词攻击他人"
依据此理由判定这不是人身攻击
Without Loss of generality,
存在一在西洽被判人身攻击的词汇 a
该词汇a 在西洽被使用者使用攻击他人发生次数m
且m 大于等于2 (因为我们知道第一次使用不会被判人身攻击)
而该词汇a必然有第一次在西洽被使用者使用以攻击他人
这第一次使用问行李哥说法
尚未有观察到使用者以"a"一词攻击他人
所以不是人身攻击
往后照判例
使用者当然能使用a一词攻击他人且不算人身攻击数次
这明显与前提西洽被判人身攻击的词汇a
产生矛盾
所以说行李哥的逻辑有错
在西洽被判定人身攻击的词汇第一次出现时
是依据他在现实世界中是不是人身攻击词汇
而不是去看他有没有被使用过
为了报答lunawalker这么认真地打一大串
我也认真打一大串回复
※ 引述《lunawalker (lunar)》之铭言：
: ※ 引述《PyTorch (citations至上主义教室)》之铭言：
: : 不想努力的中年人
: : 不是人身攻击耶
: : #1WMCedKG (C_GenreBoard)
: : 3.据本组经验，尚未有观察到使用者以"不想努力"一词攻击他人
: : 认定板主群判决属于合理范畴，申诉不成立
: : 是我的价值观跟这世界有落差吗？是不是我看太多oversea_job版了
: : 价值观偏差
: : 如果要上诉是到哪个版去上诉？
: : → lunawalker: 你的燃点也太低了吧 03/23 05:04
: : → PyTorch: 你去oversea_job板骂人不想努力的中年人试试看 03/23 05:05
: 首先，我不太骂人的。
: 第二，每个人、每个群体的标准真的都是浮动的。
: c_chat的群体跟oversea_job群体并非全然相同，
: 前者可能不少在台生活、甚至没工作经验的年轻人，
: 后者则是一堆在海外打拼的中坚分子、甚至是拼命思考明天该怎么做的人，
: 你觉得这两边的同温层、价值观会相同吗？
: 当然，尊重是很重要的，
: 因为你我可能因为自己无心言论、或许在自己的圈子没啥，
: 在某些人的耳里听起来就是刺耳不舒服，甚至变成污辱之类的，
: 举个简单好懂的例子－－支那，
: 支那一词没什么，就是中国古称，八卦最爱用这个理由了，
: 但支那对于中国人来说有个负面含意在，因为二战中日战争的关系，
: 使得支那一词多了污辱的含意在，所以中华民国在二战结束后要求日本禁用支那称呼我们，
: 之后的中华人民共和国也继续继承下去了。
: 对于偏台独立场、没有大中国认同的人来说，
: 当然就每天支那支那的叫，反正觉得受辱的是你，我说这只是古代称呼有何关系？
: 但，如果我今天就在激进台派圈里要求禁用支那，
: 你觉得我的意见会被认同吗？单纯是一个不识相的家伙，最后被扫地出门的肯定是我。
: 回到不想努力的中年人，
: 在c_chat这句话可能没啥，但对于oversea_job的人来说可能很伤，
: 那今天的结果你不满意，想要改变、因此罢免板主，
: 这当然可以，但我觉得前路漫漫、甚至认同的人可能不多，
: 这会是条很艰辛的路，加油。
: 而我个人是保持着理解、尊重、包容的想法，
: 撇开要嘴砲开干造口业的时候，
: 平常我会偏好用较为中立、尽量不伤对方的用词，
: 如果我让对方不开心，那在对方提出后道歉让对方觉得舒服就好，
: 如果对方让我不开心，那就转换心境、笑笑就好，
: 毕竟每个人的成长环境、生活背景不同，
: 而隔着网络又不能有效判断对方到底是怎样的人、会有怎样的逆鳞，
: 就让自己的心胸大些，日子会过得更开心的。