楼主:
laptic (无明)
2021-03-23 15:19:48※ 引述《plzza0cats (515ㄚㄚ)》之铭言：
: 口交恶徒事件
: 昨天dcard也被罚6万了
: ptt涩涩发抖
: 难怪站方跟看板警察锁成这样
近期内，“一百五”脸书专页的说法：
一、
#监察院战士 #南投性侵案 #网络海巡署
南投高中生性侵同学长达两年一案，南投县政府开始箝制台湾网络论坛言论，要求所有网
路的论坛须强制删除所有相关文章，否则直接开罚。
很多人质疑，为何一个县市政府、地方主管机关能直接跳过司法管到全国的网络论坛，原
因是儿少法赋予地方或中央事业主管机关直接裁罚的权力。
而为何南投案这么特别，以前你可能从来没有听过有地方政府在管网络的言论，而南投可
以这么大摇大摆的管？因为“监察院带头”。
监察院为我国最高监察机关，三名 2020 年提名的监察委员：前社民党立委候选人叶大华
监委、前世新大学校长赖鼎铭监委与前民进党立委参选人张菊芳监委，针对南投一案联合
申请自动调查，成立“问责”制度，并强化主管机关“把关”。
#今天两篇那就再发一篇 #早中晚各一
所以网站如果要对抗，对抗的不是单一南投县政府这么简单，县政府的后面是监察院。
如果网站敢对抗，迎面而来的就是主管机关不经协商直接开罚。
基于诉愿前置主义，网站必须先向开罚机关提出诉愿，想当然他们都硬起来不经协商开罚
了，诉愿是不可能过的。
诉愿两个月内，网站必须向行政法院提出行政诉讼，对结果不服就要再上诉到更高等行政
法院。
基于商业原则的网站，例如巴哈姆特或 DCARD，不可能为了使用者贴一个性侵嫌犯的名或
梗图，这种没有任何商业利益的状况，就花大笔时间心力金钱去打行政诉讼。
#无关对错 #关于商业利益
基于学术或非营利的网站，例如台大 PTT BBS，没有实际的负责人、更没有营利，站方内
部的干部也全都是无给职志愿制，被裁罚即有可能是罚台大校方，或者是无给职干部。个
人干部没有谁能够顶着住裁罚，帮使用者守护言论自由的空间。
#无关对错 #关于这个站有可能被关
今天就算你是一个成年人，遭到了未成年人性侵，你也是被禁止在网络上发表任何有关于
案情、加害人个资，或者任何可以辨识到未成年加害人的资讯，否则你与该网络平台是会
受到“问责”与“把关”的行政罚。
而又由于行政罚裁罚直接生效，速度相较司法系统快非常多，你的案件甚至可能还没起诉
加害人，你这位被害人就先已经被罚。
话说这些事，早在一年前就几乎没人在讲。
网络议题本来就都是有热度的，任何议题无论再大，过了不久都不会有人讲，例如上周的
六死游览车事故，过了这个月根本没人会记得，什么交通安全，什么游览车结构，什么交
通部评鉴，不会有人记得。
那为何这个事件，半年前突然又被炒起来一次？因为半年前南投县政府突然炒冷饭，发公
文要求删文，所以又烧起来一波。
后来又迅速地过了没多久，没人在讲了。
然后又是半年后的现在， hehe 又来要求删文了，然后又更多人开始留言炒得更高，真不
晓得南投县政府到底是要保护，还是要害人。
二、
监察院跟南投县政府，敢罚 Google 吗？
这种网络海巡署方式，关键字一个一个删，只会让更多人去搜寻罢了。
要不要干脆考虑跟某个神秘的国家一样，直接禁止 Google ，把不想看到的关键字全都锁
起来，留言的人全部发函喝茶开罚。
现在看来，大概是在影射著
相关监管单位浪费过多心力，就只为了清除涉案人的网络痕迹吧？
不过是说，相较于巴哈
狄卡对于此事的讨论，似乎不是很热烈，是吗？
再来，就某新闻网的网络声量统计：
https://i.imgur.com/wVrY5ab.png
https://i.imgur.com/N6zXZ8j.png
反效果正逐渐形成，而当局却对此无动于衷，只顾着要压下来呢。