Re: [闲聊] 漫吐仔怎么......

楼主: laptic (无明)   2021-02-26 07:40:19
一篇解决,太长的话,请见谅。
(重点在第一段)
※ 引述《leegiway ()》之铭言:
: 票数还输马来人啊?
: 人家疯狂检举不知道招了多少仇恨
: 这样你还能输
: 到底是做多烂?
我在想着,到底是哪一招……
如果看几天前,漫吐仔发过的文章:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1WDc28NU (C_Chat) [ptt.cc] Re: [闲聊] 水龙敬哪一步走错惹 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1614176392.A.5DE.html │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1WDG1snE (Marginalman) [ptt.cc] [取暖] 突然好像跟火鸡做? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1614086262.A.C4E.html │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1WDGFA0s (Marginalman) [ptt.cc] Re: 2/23 jschenlemn [取? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1614087114.A.036.html │
└─────────────────────────────────────┘
这些能算是在“力挽狂澜”吗?
在知道过去言行造成不满后,就尝试留住过去的民心,这样理解没错吧?
(动机方面,我就不多说了,大家自行揣摩吧)
毕竟之前因桐生可可、赤井心被禁播事件
趁著热潮还在时,在看板上直接举办“创意改编大赛”,结束后马上宣布禁发相关议题文
章、再来因“后续争议过大,造成混乱”而废止执行该比赛,这是其一。
其二,从“滚回专板”公告一案开始,疑似就在走着错路了、不断招惹着力挺虚拟实况主
的一方与不爽的另一方,只差未因此而闹上组务。
(就算有此事,也只是无连系 (unlinked) 的个案)
其三,太过慢热,在报名期间最后一日才发文参选(比毛毛象早五个小时而已),结果风
头被盖过去了。
不管怎样分析,一切已成定局,未来还要继续进步
就看这两位新当选人,到底能怎样跟目前留任的两位板主合作处理板务了。
※ 引述《forsakesheep (超.欧洲羊)》之铭言:
: u一直洗无职文系到有点烦耶
: 毛毛象上面有人说是台大财经精英,干我同学也财经啊现在还不是在当家里蹲
: 还是政大有差?
: 话说js掉我蛮意外的耶,V触可怕
: 如果我出来选然后政见写V文强制用[Vter]否则删文
: 是不是也会低票落选
: 哭啊
对于“希洽价值”的论战
从来就没有丝毫能完全断定的一天,定必将延续到永远。
大概看来,“国家研究院”下辖之文学研究院、文学作家研究院等小组的部分看板,就因
此而准备凋零了吧?
除非能有个活络的方法,否则在现今的时代,人气早就难以挽回了。
※ 引述《surimodo (摇滚少女!! 活力棉花糖!!)》之铭言:
: 为啥要牵拖V厨= =
: 这次选上的也不是有看V的啊= =
: 还是这样败选比较没那么难看?
我不记得他们有观看啊?
除非能有发推文记录,证明他们曾参与过“虚拟实况主”相关讨论,才另当别论。
但同前所述,在价值上有所落差,造就如今的情况
如果他们决定禁止,反弹声浪势必会比赞赏的更重,到时发生“提早打包走人”,恐怕是
迟早的事了。
※ 引述《redDest (红红)》之铭言:
: : → ZooseWu: 这边随便叫一个ID都有人可以直接写一篇20页的履历 02/26 01:30
: : → ZooseWu: 超可怕的 我都不敢乱推文 02/26 01:30
: 有人可以帮我写写看吗
: 我学店仔
: 没任何专业能力
: 连废文都发不好
: 这样也能有20页履历吗?
写履历需要这样长吗?
我还以为,不是写个两三页,就足矣?
无论如何,对此无需过度执著啊……
作者: kitune (狐)   2021-02-26 07:41:00
他选择倒数几天报名就是想降低砲火 结果看起来连票数都低

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com