看了“台湾台东地方法院 109 年婚字第 56 号民事判决”，感觉有点好笑诶……
一个审讯，同时“准原告与被告离婚”、“准反诉原告与反诉被告离婚”，这到底是什么
奇怪的概念啊？
这意味着，对于婚姻破裂，双方都要负起一定的责任，对吧？
但不管怎样，其中一段有写明：
查两造现除分居两处独立生活外，且彼此间又无良好互动或积极有效之对谈与沟通，导致
心结与怨怼愈益增深，然两造于诉讼中均未有所反省，仍迳指责、埋怨他方之过错，并均
表明希望结束两造之婚姻关系，足见两造婚姻已不具互信、互爱、互谅之基础，彼此间之
夫妻情爱已丧失殆尽，严重妨碍家庭生活之美满幸福，可证两造除主观上无共同生活之意
愿外，且客观上亦难以维持幸福圆满之婚姻生活，观其情形，任何人倘处于同一地位时，
均难期待继续维系婚姻及家庭生活之和谐。本院参之上情，佐以本件原告诉请离婚，被告
亦反诉离婚，难以期待两造可共营健全之婚姻生活，两造婚姻已生严重之破绽，足认双方
确有难以维持婚姻之重大事由，是两造均主张依民法第1052条第2 项之规定向对方请求离
婚，自属有据。又稽之两造婚姻生活中互动不佳，及分居期间两造均未积极沟通、寻求解
决，显见双方对于婚姻之维系均未着力，是本院认造成双方婚姻难以维持之结果，两造均
应负同等之过失责任。参之前揭见解，本件原告以及反诉原告据此请求离婚，均属合法，
均应准许。
因此，没有缘分的话，还是别为难相处了
尤其是涉及跨国的婚姻，搞到大打出手的地步，根本就不应该。