作者: tzunghan (单身鲁肥宅) 2021-01-16 17:37:00
因为CF判完 他对该判决有疑义 应该要私信申诉
作者: tzunghan (单身鲁肥宅) 2021-01-16 17:38:00
CF判完 该裁定即为有效 后面推文我就视为重复检举@ILoveMegumin 按我个人先前的处理 我有接受检举人之申诉
请问板龟有哪一条禁止推文询问的?因为现充"以自删无违规"作为判决结果这是显而易见的错误
作者: tzunghan (单身鲁肥宅) 2021-01-16 17:42:00
重复检举的违规推文是12/22 21:32的推文12/22 19:15、19:17 无违规
第三个为补充事证第一个 单纯检举 第二个询问 第三个 补充事证
作者: tzunghan (单身鲁肥宅) 2021-01-16 17:46:00
该检举已处理完成 不须补充事证阿
作者:
ZooseWu (N5)
2021-01-16 17:46:00根据检举服务台10.0 第二点自删例外要附上被检举人ID、文章标题、文章日期所以sos认为第一次检举不合规范 才会在第三次补充我觉得是这样
因为CF版主对现充做出"自删无违规"的判决才会有后续的询问跟补充事证
作者: tzunghan (单身鲁肥宅) 2021-01-16 17:48:00
但是按4-10 各板主独立裁定阿 有问题向处分板主私信申诉
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2021-01-16 17:49:00检举当下如果文章没删的确不用补充但是删了之后补充却被水桶感觉说不过去
作者: tzunghan (单身鲁肥宅) 2021-01-16 17:50:00
补不补充非必要阿 实际上用文章代码可以在回收桶找出来
因为CF版主对现充做出"自删无违规"的判决才会有后续的询问跟补充事证然后被另外一位板主认定成重复检举
作者:
ZooseWu (N5)
2021-01-16 17:51:00所以sos应该依据检举服务台10.0第四点私讯申诉才是对的?
作者: tzunghan (单身鲁肥宅) 2021-01-16 17:52:00
是@瓦特 我知道你的意思了 你是指检举区 应视为广义的申诉区 该区的询问、补充事证 应视为对原处分板主的沟通 而不是检举
刚刚sos寄信给我了 她有提到为什么会推文那些这是他跟CF版主私信申诉的过程 我有请他直接私信你希望这个事件能有个适合的结果
作者: tzunghan (单身鲁肥宅) 2021-01-16 17:59:00
对阿 因为我不知道她跟CF的过程阿 他如果来信讲完说(假设) CF请他在检举服务台推文补充 当然就没问题我知道啦 我在判的时候就知道会有人问了
作者:
ZooseWu (N5)
2021-01-16 18:20:00我回了一篇 希望板主能过目