: 推 Emerson158: 那你站在他那边帮他想一下嘛:死刑为什么无用? 12/20 19:52
: → Emerson158: 抽辩论题目有可能抽到正论 也有可能抽到要反论阿 12/20 19:53
反论的方式有很多种，主要的论述就是"犯罪率不会因为死刑而下降"；
但这个论述有很大的漏洞，我也讲过，那就是，
波海地区的废死国家，犯罪率都是台湾的两倍以上!
换言之，犯罪率跟死不死刑没有必然关系，上面这个反论基本上是无效诡辩。
第二个论述是，"执行了死刑还是照样有人杀人"；
这个论述的漏洞是，执行死刑不是为了"完全消除人杀人的可能"(这是不可能的)，
而是为了进行隔离，避免有人继续杀人。
这点茂生一派最难自辩的就是吴敏诚案，茂生在这个案子里主张，
"杀一个人关七年可以教化，放出来又当街杀人，还是可以教化"；
茂生自己的这番论述，就是最有力的自打嘴巴，因为他完全没办法针对上面这句话，
做出足以服众的解释...
又，我个人是认为"如果有不得假释的无期，那我赞成废死"。
总之我现在能想到这两个论证，但都有漏洞，而且漏洞还是茂生自己造出来的...