https://www.storm.mg/article/3306436
詹如玉 2020-12-17 17:37
https://i.imgur.com/hv33O9f.jpg
日本近年LGBT运动兴盛，但社会理解仍有许多改善空间。（翻摄东京彩虹游行官网）
日本一桥大学法学研究所一名男研究生，2015年向其心仪的男同学告白后，竟遭对方在聊
天群组公开性向、被迫出柜，导致这名男研究生身心受创，最后不幸自杀身亡。死者遗属
隔年对学校及这名男同学提告求偿，东京高等法院日前维持一审判决，判定校方无需负赔
偿责任，但同时也首次判定“强行替他人出柜”实属违法。
告白被拒又遭出柜
当时25岁的死者，2015年4月对他喜欢的男同学告白，表示自己是同性恋，且对其抱有好
感。这名被告白的男同学虽表示无法接受，但也愿意与他继续当朋友。不料约3个月后，
这名男同学竟在9名好友（包含自杀男研究生在内）组成的聊天群组中，曝光告白者的性
向：“我没办法再隐瞒你（指自杀男学生）是GAY了，对不起。”造成死者身心受创，最
后选择跳楼自杀。死者家属2016年向这名男同学及校方提告，求偿300万日圆（当时约合
新台币95万）。
《每日新闻》称，由于死者的同学与朋友都曾表达“否定同性恋”的态度，所以一直以来
都保持着“如果哪天不得不向身旁的人公开性向，哪怕会失去朋友，也要由自己开口”的
想法。当死者被告白对象在聊天群组中“强行出柜”时，自然感到十分冲击，不但常常失
眠，心理状态也变得十分不稳定，动不动就陷入紧张、愤怒、悲伤的情绪之中。甚至只要
一看到告白对象的脸，就会想要呕吐和心悸。
《弁护士ドットコムNEWS》指出，这名自杀的男研究生在被曝光性向后，除曾因身体及心
理状况不佳，而求助医生外，他也曾向校内的咨询室及教授寻求协助，请求校方把他换到
其他班级，同时向校内骚扰对策委员会提出申请，要求男同学向他道歉。但教授表示即使
换班级，男研究生的性向也有可能传出去，所以希望他好好考虑后再做决定。
死者母亲表示，她在7月7日时（2015年），曾收到来自儿子的讯息，内文提到“下辈子”
等字眼，让她十分担心，马上就打电话给儿子询问状况。但儿子只是哭着表示自己“被朋
友背叛了”，并于4天后回到老家。回到老家后，儿子并未说明真正的事发经过，仅和母
亲表示自己遇到肇事逃逸，会好好处理。
男研究生自杀 遗属始得知儿子性向
这起事件发生后没多久，这名心灵受创的男研究生便在8月24日上午的课程中，突然陷入
恐慌状态，并前往休息室休息。并于当天下午3时左右，被发现从校舍跳楼自杀死亡。据
说死者在自杀前还有传讯息给朋友，感谢对方至今对他的照顾。死者父母在他自杀身亡后
的隔天前往学校，要求校方给他们看儿子接受咨商的内容，也是到此时他们才发现，自己
的儿子原来是同性恋。
《每日新闻》称，死者母亲过去虽不知道儿子的性向，但对于接洽的教授擅自认为他们得
知儿子是同性恋会很“震惊”表示不满。在整理儿子遗物的途中，死者母亲得知儿子遭告
白对象强行出柜，及因此事向学校求援的经历，而后决定在2016年3月向校方及男同学提
告。死者母亲表示，她的儿子之所以选择走上绝路，并不是因为烦恼自己的性向，而是因
为被强行出柜。
“公开性向对性别少数族群来说，很可能和选择生死一样艰难”
死者遗属在诉讼中主张，对于部分同性恋来说，性向是他们不想被他人知道的私生活及秘
密，若有人违反他人的意愿帮他出柜，不但侵犯了个人隐私，还有可能导致其周边的朋友
因性向而远离当事者，变相夺取了同性恋者结交朋友的自由。同时指出，受在当今日本社
会中，还存在许多对性别少数族群的差别待遇及偏见影响，公开性别对于部分性别少数族
群来说，很有可能跟选择生死一样艰难，希望法院认可性别少数族群拥有不公开性向的权
利。
此外，针对校方在得知强行出柜事件后的应对，死者遗属主张，负责咨询的教授将强行出
柜当作学生间的“一般纠纷”，明显低估了事件的严重性，要求校方负起责任。但东京地
方法院在2019年2月的判决认为，负责教授在得知这件事后，曾向学生表示“擅自帮别人
出柜是不可原谅的事，同学应为此感到羞愧”，不认同校方有赔偿责任，同时也未提及“
强行出柜”是否违法。
在控诉审判（日本法院制度，“上诉”的一种，指对第一审判决不服时，向上级法院提出
的诉讼）中，死者遗属决议不要求校方道歉和赔偿，只希望校方能制定相关对策，防范类
似案件再度发生，但遭东京高等法院退回控诉，再次判定校方无赔偿责任。强行帮自杀男
研究生出柜的男同学，则于一审时与遗属达成和解。
东京高裁：强行帮他人出柜“明显”违法
值得注意的是，尽管东京高等法院判定校方无需负赔偿责任，但对于男同学强行帮他人出
柜的行为表示，涉事男同学在违反当事者意愿的情况下，把当事者视为秘密的性向告诉其
他朋友，严重侵犯了当事者的人格权及隐私权，很明显是不可原谅的行为，判定强行出柜
一举违法。并称就算被告白的男同学因自杀男研究生的心意而感到困扰，也不能正当化其
强行替人出柜的行为。
一名民事法官表示，东京高等法院在宣布控诉结果时，使用了“明显”（明らか）一词，
代表法官认为不是只有他一人认为强行出柜违法，而是“大众”都会认同这种行为违法。
该名民事法官认为，这番发言是法官在考量判决会对社会造成的影响，及为了防止类似案
件再次发生而做出的审慎发言。
死者妹妹：盼不要再有类似悲剧
尽管死者遗属最终未能和校方达成和解，或得到校方的道歉及赔偿，但听到东京高等法院
承认强行出柜一举违法，家属决议不再提起上诉，诉讼就此落幕。与父母一同打了多年的
官司，现已28岁的死者妹妹表示，在打官司的过程中，她常常会想着若在某个时刻做了错
误的选择，是不是就无法得到今天的结果，认为东京高等法院承认强行出柜违法，是一家
人奋斗而来的成果，希望社会能以此为契机发展出对策，不要再有类似悲剧。