今天《风传媒》的追踪报导，不知该如何看待呢？
《科技侦查法》草案严重侵犯隐私权 律师提醒有违宪疑虑
https://www.storm.mg/article/3041589
黄信维 2020-09-21 08:20
法务部研拟“科技侦查法”草案，但因涉及人权争议，公告期限结束后将再研议，并暂缓
送行政院。据悉，上届立委的最后一个会期，法务部就曾尝试想要推动，但是因为距离总
统、立委大选的时间过近，民进党团内部也有不少意见，并且表达疑虑，当时就暂缓。
民进党立委表示，“科技侦查法”在上届立委任期时，法务部就有在研议，包括对外征询
意见、召开公听会，甚至还有出国进行考察，但是因为恐对人权造成侵害等问题，所以最
后法务部并没有送出法案。
https://i.imgur.com/oS3z3ZV.jpg https://i.imgur.com/LSo5PBk.jpg
https://i.imgur.com/2vGaVuz.jpg https://i.imgur.com/ETlULHM.jpg
https://i.imgur.com/xotJ23J.jpg https://i.imgur.com/mEqoKSu.jpg
https://i.imgur.com/rDvFx08.jpg https://i.imgur.com/RALm7zM.jpg
https://i.imgur.com/juptp8W.jpg https://i.imgur.com/ildpsz1.jpg
https://i.imgur.com/XbGEfOX.jpg https://i.imgur.com/6t0kJKO.jpg
https://i.imgur.com/CmH2HUO.jpg https://i.imgur.com/RbDi4sl.jpg
https://i.imgur.com/E52vUqj.jpg https://i.imgur.com/8xaP5Z9.jpg
https://i.imgur.com/NKI6pkj.jpg https://i.imgur.com/tAEZolg.jpg
https://i.imgur.com/l085mBO.jpg https://i.imgur.com/CBMKkwd.jpg
https://i.imgur.com/5sdHE6J.jpg
法律系教授：此法仍具有一定重要性
东吴大学法律系教授胡博砚指出，就正面的角度来说，有这个法案很重要，因有些侦查技
术受制法律，像是GPS定位、通讯监察，甚至是无人机、空拍机的使用会有争议，进行立
法也是帮在《通讯保障及监察法》、《刑事诉讼法》没有的条文、工具，找到法源依据。
胡博砚表示，就负面的角度来说，让此类侦查工具合法化，甚至涉及远端追踪、植入木马
程式兹事体大，其中合法的依据“有没有必要”，因为涉及隐私权所以应该要谨慎看待；
使用范围比照《通保法》的3年以上有期徒刑规定“会不会太低”，恐怕有范围过大的问
题，立法后对隐私权侵害比较高，法务部要严谨的对待。
胡博砚举例，内政部换发国民身份证引起轩然大波，民众对隐私重视是逐步升高，若是侦
查技术进展到家庭、家居生活，民众恐惧感恐更高。
台权会：相关配套、保护机制应有更进一步的讨论
台湾人权促进会（台权会）台湾网络透明报告专员周冠汝说明，此法可以分成多个层面来
看，像是针对GPS追踪器等侦查技术，订相关的法律规范，包括法官保留原则、后续保护
机制及统计，甚至是通知当事人的透明义务、资料保存多久会删除，都需要有进一步的法
律规划。
周冠汝表示，针对条文中新设的“设备端通讯监察”，未来是实质植入到用户的设备侦查
，但却大量准用《通保法》的规定，但传统监听并没有涵盖入侵装置，因此“设备端通讯
监察”对隐私的侵害程度更高，应该要研究更强的保护机制，并跟社会有更多的讨论。
她表示，在法条中，侦查机关是希望在当事人不知情的状况下完成，事后再进行告知，而
当事人要获得通知后才有可能提出救济，因此如何确定每个人都有通知、如何更加公开透
明都需要再讨论。但周冠汝也说，法务部所提到的需要科技协助监察的说法没错，但在使
用这些手段获得保障，同时让机制不被滥用、案类限制、保护措施等都要再讨论。
律师：私领域核心恐全数被侦查机关掌握
律师林俊宏质疑，科技侦查法是涉及争议的条文，但法务部没做好沟通就推出草案，甚至
给予外界的讨论时间也不足。林俊宏说，未来若是合法搜查到的电磁纪录，就可以查扣；
但问题是若是侦查机关拥有开个人手机云端的钥匙，未来搜索手机，恐怕不单单只是调查
目的，是个人讯息、生活资讯、私领域的核心都会被侦查机关掌握。
林俊宏指出，此法严重侵害人民隐私，希望法务部赶快参考大家意见，并且跟外界沟通，
进而取得信赖，不是用侵害人民方式来立法。林俊宏提到，虽德国有类似的立法例，但是
由侦查机关当骇客，侵入个人的网络，把讯息拉出来，而此现正被德国的宪法法院审查中
，有可能被认为违宪，若法务部也想要立“科技侦查法”，必需慎思。