欸
那个
被取消资格ㄉ还能回嘛
我也想玩啦
※ 引述《laptic (静夜圣林彼岸花)》之铭言：
: 直接进入正题：
: 依循 #1VKX4Ta- (C_ChatBM) 之授权，在此提起综合性诘问。
: 观诸各位的政见后，提问如下：
: 一、据我所知，各位均曾在边缘板发言过，而且给予的印象都不是很好（从投票开始公告
: 中可见，如：“边版那群真的别再来弄乱这里”、“边板说实在的很难融入”之类的
: 发言用词，不在少数），且经个人观察，板务处理（违规判定）有些许延宕之疑虑。
: 因此想请教各位参选人，毕竟在接替 Katsuyuki118 原任板主离任后所留下的空缺后
: ，变成需要“3:1”或“4:0”，方得判定事实之成立，各位敢保证不会出现处理上的
: 延误吗？
我不认为在哪发言过会影响一个人的评价到很严重的地步
除非你把边板想成N号房之类，有出入记录就是悖德的空间
事实上，不是
《中庸》：“君子戒慎乎其所不睹”
如果有候选人被挖出某些公开板面的不当发言，那是候选人自己的问题
如果没有，你有什么权力歧视一整个板面的使用者都是OO或XX的人
这没有道理
其次，既然西洽是采共识决，判决的延误与否就是后判者个人的问题
我不能保证我不会延误一些不好处理的案子
当然也无法为其他同事保证任何事情
尽力做好自己有责任的部分，否则该滚就滚
: 二、主要针对 #1VHu_JCT (C_Chat) 内容有疑问：
: 正如 jschenlemn 板主于 #1VIAIpHC (C_ChatBM) 提的看法、dragon803 板主另外于
: #1VJHKZh7 (C_ChatBM) 的看法，以回复小组在#1VGe4Xog (C_GenreBoard) 中的“发
: 回重审”判决要求中可见，对于 4-10 第Ⅰ款第一目是否应包括“浮水印出现盗版媒
: 介”的判断，与 Ikaros2601 参选人的理念明显有冲突。
: 因此想请教一下，假若您真的成功当选，将如何与其他具同等位阶且共事之板主解决
: 这个“冲突”？
: 三、根据 mousepad 板务站长于 #1Nj1ofED (BoardCourt) 的解释：
: “板主的‘板主申请权’及其‘确保所有板主有效沟通、一起合作’的精神，在选举
: 机制下，主要体现在‘向小组长申请自己制定的选举规则下选出的人选’。板主制
: 定的选举规则，一方面是用来保障现任板主，让选出的人可以有效沟通、一起合作
: ；另一方面，也是规范现任板主，不能做超过‘确保选出的人可以有效沟通、一起
: 合作’之外的过度限制。尤其，本站并没有规定板主产生一定要经由选举，端由现
: 任板主自行依照板风、与使用者的共识、以及可能负担的政治责任，决定新板主产
: 生方式。所以，一旦采用选举模式，请板主群确保选举的公平、公正性。”
: 因此，从各位的政见中可见，既然说需要在“有效沟通、一起合作”的前提下，才能
: 安然共事，请问各位将如何和平相处，避免“内讧”之情形发生？
当板主从来不需要避免内哄，且所有板主在规章上一律平等
而协调性这种问题属于个人特质，也是个人能力的一环
不是每个人都有，那有的人自然就必须照顾没有的人
我们应该避免的是让板主内哄发生在，或严重到，影响板面安宁以及使用者权益
也就是尽力不让内部争议在公开板面上发酵
但倘若真的有无法自行解决的争论产生时
依规章请小组长介入就是正确且有效的做法
我应该要信赖他们的经验和判断力
否则就该请示再上一级，以此类推
: 四、主要针对 #1VJyL7c7 (C_ChatBM)、#1VJyXPoj (C_Chat) 内容有疑问：
: 正如在 #1UwtkDOk (C_ChatBM) 的质问中可见，请问 Bellkna 及 messi5566 参选人
: ，各位会否预见有在“置底从属特定会社的虚拟实况主（Vtuber）”后，即引起“对
: 立方”（アンチ）使用者的不满，或甚至是“图利特定粉丝”的疑虑？
: 五、主要针对 #1VIenLdh (C_Chat) 内容有疑问：
: 请示redDest 参选人，您于“板务试行白板题”第一问所称“没有举例或提及方向、
: 类型亦视为无ACGN点”之论述，是否等同宣告“会考虑以 4-7（引战违规）处置”？
: 六、主要针对 #1VJyuWvB (C_Chat) 内容有疑问：
: 请示 an94mod0 参选人，您于“板务试行白板题”第二问所称“参考ユメミ的判例，
: 肥宅两字本身是无辜的，会参考上下文，把这两字套在特定人物、群体（例：西洽肥
: 宅）才认定违规，而非看到就桶”之论述，会否担心遭到不服判决之一方申诉，而无
: 法维持原先的判定结果？
: 以上都是临时想到的，因此可能没有按照顺序走，这部分还请见谅。
嗄
回答得好恶喔
还好我出局了= =