Re: [姆咪] 何谓"对皇城有贡献"

楼主: laptic (无明)   2020-08-27 00:38:32
此事似乎难以一概而论吧……
但是正常来讲,就莫过于多发优文(需受板众认可的那种)吧?
如果单看小胜之表现的话
只能说,下半场一点都不及格 = =
这么说是基于:
今年三月之后就不发任何“公告”,负担都直接丢给漫吐仔跟龙803 去处理
而本身只在没有出现 1:1 的局面时,选择性给予判决意见。
没受小组阶级的三次警告
且还能安全下庄,就算给出合理的交待了。
说回今次的征选作业
虽然是晚了很多,但还是希望别像去年一样,出现只有两人竞争的局面就好。
毕竟这个职缺
在得到交接及填补之前,多都还要看是否足以吸引投票期间的选择意愿……
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)   2020-08-27 00:41:00
版众/版主的贡献要分开看喔~ 还有优文是否=M文 等等
楼主: laptic (无明)   2020-08-27 00:42:00
但到头来,还是要以遵守站务规范、群组判例为主吧
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)   2020-08-27 00:44:00
到底有没有判例这种东西 有公认参考价值吗?
作者: redDest (油宅)   2020-08-27 00:45:00
不同板主的话没有 同一板主的话可以呛他双标

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com