诸位似乎是搞错了重点吧……
到底最终目的是要“减低‘伪阴性’、‘伪阳性’的误判机率”，还是要“揪出隐藏在社
群间的‘超级传播者’”
相信他们的心中，理应有个清晰的解答。
毕竟：
┌───────┬─────────┐
│ │ 受检者 │
│ ├────┬────┤
│ │ 不带原 │ 带原 │
├───┬───┼────┼────┤
│ 采检 │ 阳性 │ 伪阳性 │ 真阳性 │
│ 结果 ├───┼────┼────┤
│ │ 阴性 │ 真阴性 │ 伪阴性 │
└───┴───┴────┴────┘
（资料来源：https://pansci.asia/archives/184694）
既然有了“伪阳性”这个名词
在学术界中，就不可能没有“伪阴性”之存在这回事。
而普筛的做法，到底是要根治、解决什么问题？
从何下手、全力遏制“本土感染”的一切可能性，才是至关重要之事。
常理而言，不信任的加深
到头来恐怕只会造成医疗体系混乱、成为“社会不可承担之重”。