且丁○○固于犯后坦承杀害壬○○之行为，然犹执系为挽回感情而冲动杀人、杀人后始另行起意移转财产之辩词，细节部分的供词数度改变，查到哪里才承认到哪里，甚至在检察官查出壬○○死前有被下药时，一开始竟狡辩其实是要与壬○○求为同死云云，在案件经本院受理后，又改辩称在旅馆时完全没有提到钱的事、用FM2是要留壬○○一晚云云，显然是意欲摆脱强盗杀人犯行系处无期徒刑以上刑责而为，丁○○对于其所作所为仍未思反省，参以壬○○家属即其父告诉人辛○○于审理时神情忧伤并哭泣地表示“再过6天就是我失去宝贝女儿的10个月，案发迄今我们被害人家
属没有一天过得安心舒服，壬○○从来不曾要占人家便宜，…，被告的凶残让小孩子失去妈妈，永远无法过正常的日子，我们被害者家属永远都没有办法再见到女儿，被告为了钱强盗杀人，不断骚扰壬○○，就是为了要钱要钱要钱，被告以为壬○○就是提款机一样，壬○○在日记里面都会写到，…这个人已经没有教化之可能，希望法官能从重量刑，能够求处死刑”等语（本院卷二第90页），兼衡丁○○行为手段、方式、与被害人之关系、所生的危害，暨其高中肄业之智识程度，曾经在工程行、槟榔摊工作，家中尚有父母、弟妹、离婚、2名未成年子女等一切情状后，再考量ꐊB○○所犯之强盗杀人罪，其法定本刑为死刑及无期徒刑，罪责已极重，其为本案犯罪虽危害重大，犯后又诸多狡辩卸责之劣行，惟其先前并无重大犯罪纪录，有台湾高等法院被告前案纪录表在卷可考，且其犯行造成损害虽巨大而无可弥补，但其杀人之手段尚非残忍恶劣，在审理时复表示对壬○○父母很抱歉，对自己所为很后悔等语（本院卷二第91页），本院认被告丁○○就本案所为尚未至罪无可逭，必须处以极刑而与世间永久隔离之程度，尚非不可贷被告丁○○一死，综观一切因素后，爰就其强盗杀人部分量处无期徒刑，及依刑法第37条第1项规定宣告褫夺公权终身，并就
其余窃盗、恐吓犯行，分别量处如附表所示之刑，并定其应执行之刑，以示惩儆。
332第1项也才只给你两个选
写这种干话理由就一个决心不想杀
也嘿