明知自己近视过深（我也无法想像，“700 度”的感觉是怎样），却还去体验两次
他到底在想什么……
另一方面，顺便节录部分判决内容，以供参考：
“最高法院 104 年台上字第 3094 号刑事判决”壹之二
（一）、有罪之判决书，其认定之事实及所载之理由必须互相适合，否则即属理由矛盾，
其判决当然为违背法令。又刑法第二百三十一条第一项之罪，系意图使男女与他人为性交
或猥亵之行为，而引诱、容留或媒介以营利，为其犯罪构成要件。所称引诱，系指男女初
无与他人性交或猥亵之意，因犯罪行为人之劝导诱惑，始决意为之者而言。所谓容留，系
指供给性交或猥亵者之场所。二者犯罪形态，尚属有别。
（二）、刑法第二百三十一条第一项之罪，系规定于妨害风化罪章，该条所保护之法益，
为社会之善良风俗。至于被引诱、容留或媒介与他人为性交或猥亵行为之男女，其个人法
益，并非直接侵害对象。因之，行为人意图使男女与他人为性交或猥亵之行为，而引诱、
容留或媒介以营利，其同时、同地以一引诱、容留或媒介之行为，使二以上之男女与他人
为性交或猥亵之行为，仍祇成立一罪，不能以引诱、容留或媒介之人数，定其罪数。
因此，不知那位扮装为“女生”的那个人，会面临什么刑责呢？