我的对阿康桶的大前提是
acg点为可知是特定作品的
不是还要人猜的
阿康的第一篇文被桶是因为不明确（？吧
※ 引述《walter741225 (瓦特)》之铭言：
: ※ 引述《Katsuyuki118 (胜之)》之铭言：
: : 是当过板主的人吗？
: 谁做的事情谁出来讲
: : : - -
: : : 如果再有这种刁钻状况被检举，板主们不会再为此花时间替被检举人查证，
: : : 也不会再将任何在推文补充的东西视为该文的一部份，
: : : 总之ACG点以内文为准，推文不算，无法明确看出ACGN点被检举被罚要自己承担责任。
: : 我觉得公告没什么问题
: : 最后一句话可以视作结论吧
: : 先不要默认板主有针对
: 这部分放在你说我过译那边一起回
: : 以阿康被桶的第一篇文来看
: : 单看抽到什么 很难知道他在玩什么吧
: : 那几个职业应该是别的游戏也看得到的吧
: : 如果西部的自由是只要发游戏文
: : 不知道是哪部也无所谓的话
: : 那这篇当我没发
: 我再讲一次
: 当一篇文章 本身有ACG点
: 但是因为你不知道 所以你认为没有ACG点
: 这是不知所造成的误判断 是人之常情
: 但是当推文(或修文)已经有让你知道这是啥作品时
: 这篇文章的ACG点就已经足够让大家都知道了
: : : - -
: : : ====
: : 我觉得这里过译
: : 就结论来看
: : 不用在标题提作品
: : 在内文提某ACG人物名或专有名词
: : 应该就符合公告的叙述
: : 阿康就错在没有提及角色名吧
: 你确定吗？ 如果角色名称是真人取名风格呢？
: 提问之前我建议你先思考一下
真人取名风格这词我不懂
: 接着我们再来聊一次公告
: 第一句：
: 如果再有这种刁钻状况被检举，板主们不会再为此花时间替被检举人查证，
: 这句是非常合理的 确实板主本来就没有责任去承担这个责任
: 第二句：
: 也不会再将任何在推文补充的东西视为该文的一部份，
: 这句话是非常TRICKY的 因为他并没有提到"补点"
: 这等同可以往
: "即便是推文让你知道作品 也可以无视"
: 来进行解读
: 所以另一个板主用起来就非常顺手
我觉得这作法没问题的
推文不能补
就补到内文去啊
如果拿阿康第一篇来改
直接贴图再开始打字就不会被桶吧
: 第三句：
: 总之ACG点以内文为准，推文不算，无法明确看出ACGN点被检举被罚要自己承担责任。
: 这句话连着第二句话 一样没有特意强调"补点"
: 而是强调推文不算
: 所以你们这些拿着公告跟我护航的人才会说
: "阿康是在推文才附图的所以被桶活该"
: 都给我注意了
: 曾经讲出这句话的人
: 等同于认为另一位板主 以及这一位板主
: 这样的判断 是
: "即便内文本身具有ACG点"
: "只要我板主看不出来"
: "就算你有在非标题以及内文的正当管道"
: "告知大家这个作品的客观资讯"
: "我板主 一样可以将其视为无ACG点判定处理"
: 如果觉得被误解的 请再读一次公告内容
: 再思考一次
我觉得这公告跟希洽的4-7很像
立意是为了避免出现硬扯acg点的文
若是让无知傲慢的板皇操作
就会出现特哥想到的最坏状况
但就因为会出现最烂的情况
所以就废止吗？ 有些滑坡了吧
至少制定出更细致的规定前
我想是需要的
另外内文以外不行
所以就修改内文吧
这就跟考试时叫学生写在答案卷上
偶尔就有人会直接在题目卷上作答差不多意思
基本的规定不能违背啊
: : 我觉得这里有问题
: : 伸手要钱不见得都知道阿康在玩什么游戏
: : 只是知道阿康在某个游戏上抽到某个角色而已
: "某个游戏抽到某个角色"
: 然后你说这没ACG点？ 嗯？
: : 我觉得一事归一事吧
: : 最大的问题应该是拒绝私信申诉把
: : 太过分了= =
: : 第二篇我来看会给过
: : 以一个情境比喻VT厨应该是跟回文主题有关的
: : 就算我看不是太懂
: : 大概这样
: 我确实是看到阿康被拒收信才会想要来讨论
: 因为一般要做到拒收信
: 这表示对自己的板务处置上 具备绝对的信心吧？
: 那可受公评 OK吧？
作者:
emptie ([ ])
2020-05-12 15:40:00这个说法有很多问题吧比如说：干！没保底粪game，200抽什么都没有你怎么知道我说的是kirara还是fgo
作者:
iovoecu (XX)
2020-05-12 15:41:00道歉ㄍ没完FGO所以是kiraraㄅ==
作者:
emptie ([ ])
2020-05-12 15:42:00或是舰B舰C那种人物名称都一样的
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2020-05-12 15:43:00当你看得出来就算有点了 数字人那算是硬a
作者:
emptie ([ ])
2020-05-12 15:44:00你怎么知道不是舰r
作者:
emptie ([ ])
2020-05-12 15:45:00战舰少女R或是各种免洗的舰娘系列游戏
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2020-05-12 15:47:00一点都不合理啊干 打着自由口号结果比希洽还严
假设我看到某人内文提抽不到赤城 那我就知道他在提的是舰CBR其中一个 就不会以没点为由桶人啦
拿着自由无限上岗 跟小埋说可以没有acg点有什么不一样？
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2020-05-12 15:49:00同样道理啊 术士跟补师每个游戏都能套入 为什么当没点
那阿康那篇文 我不就知道他在玩"有术士可以抽的手游"
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2020-05-12 15:52:00可是你能认知这是某款你不知道的游戏 对吧
西洽发一篇 手游抽卡抽不到是不是很干 你会用范围太大4-1违规?
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2020-05-12 15:56:00啊现在你又觉得跟希洽有差别 放在希洽无违规?
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2020-05-12 16:02:00跟他人无关 我们是针对你的看法讨论啊不是说你的看法错 而是这就是讨论的目的 找出自己盲点要说如果啊康改成耍费分类 早就pass了不过这跟数字人硬a不违背
看内文吧 抽不到内文会提抽什么抽不到吧 有提就有点了