※ 引述《Katsuyuki118 (胜之)》之铭言：
: 是当过板主的人吗？
谁做的事情谁出来讲
: : - -
: : 如果再有这种刁钻状况被检举，板主们不会再为此花时间替被检举人查证，
: : 也不会再将任何在推文补充的东西视为该文的一部份，
: : 总之ACG点以内文为准，推文不算，无法明确看出ACGN点被检举被罚要自己承担责任。
: 我觉得公告没什么问题
: 最后一句话可以视作结论吧
: 先不要默认板主有针对
这部分放在你说我过译那边一起回
: 以阿康被桶的第一篇文来看
: 单看抽到什么 很难知道他在玩什么吧
: 那几个职业应该是别的游戏也看得到的吧
: 如果西部的自由是只要发游戏文
: 不知道是哪部也无所谓的话
: 那这篇当我没发
我再讲一次
当一篇文章 本身有ACG点
但是因为你不知道 所以你认为没有ACG点
这是不知所造成的误判断 是人之常情
但是当推文(或修文)已经有让你知道这是啥作品时
这篇文章的ACG点就已经足够让大家都知道了
: : - -
: : ====
: 我觉得这里过译
: 就结论来看
: 不用在标题提作品
: 在内文提某ACG人物名或专有名词
: 应该就符合公告的叙述
: 阿康就错在没有提及角色名吧
你确定吗？ 如果角色名称是真人取名风格呢？
提问之前我建议你先思考一下
接着我们再来聊一次公告
第一句：
如果再有这种刁钻状况被检举，板主们不会再为此花时间替被检举人查证，
这句是非常合理的 确实板主本来就没有责任去承担这个责任
第二句：
也不会再将任何在推文补充的东西视为该文的一部份，
这句话是非常TRICKY的 因为他并没有提到"补点"
这等同可以往
"即便是推文让你知道作品 也可以无视"
来进行解读
所以另一个板主用起来就非常顺手
第三句：
总之ACG点以内文为准，推文不算，无法明确看出ACGN点被检举被罚要自己承担责任。
这句话连着第二句话 一样没有特意强调"补点"
而是强调推文不算
所以你们这些拿着公告跟我护航的人才会说
"阿康是在推文才附图的所以被桶活该"
都给我注意了
曾经讲出这句话的人
等同于认为另一位板主 以及这一位板主
这样的判断 是
"即便内文本身具有ACG点"
"只要我板主看不出来"
"就算你有在非标题以及内文的正当管道"
"告知大家这个作品的客观资讯"
"我板主 一样可以将其视为无ACG点判定处理"
如果觉得被误解的 请再读一次公告内容
再思考一次
: 我觉得这里有问题
: 伸手要钱不见得都知道阿康在玩什么游戏
: 只是知道阿康在某个游戏上抽到某个角色而已
"某个游戏抽到某个角色"
然后你说这没ACG点？ 嗯？
: 我觉得一事归一事吧
: 最大的问题应该是拒绝私信申诉把
: 太过分了= =
: 第二篇我来看会给过
: 以一个情境比喻VT厨应该是跟回文主题有关的
: 就算我看不是太懂
: 大概这样
我确实是看到阿康被拒收信才会想要来讨论
因为一般要做到拒收信
这表示对自己的板务处置上 具备绝对的信心吧？
那可受公评 OK吧？