16岁少女小花（化名）前年接获好友邀约赴公园聊天，未料到了现场竟被包围，
10个人质疑她和洪姓女子的男友暧昧，当场扯烂其内衣并录下半裸影片，
新北地院裁定助拳的17岁少女小茹（化名）接受假日生活辅导，其父应赔8万元，高等法院
日前维持原审见解，全案确定。
小花前年7月间应好友邀约，步行到附近公园聊天，没想到竟是鸿门宴，
10几个人突然现身将她团团围住，质问她为何跟其中一名洪女的男友联系，
洪女及小茹等人更持安全帽、水管、木棍殴打她，并强迫下跪。
更恶劣的是，洪女等人还强行脱去小花的上衣及胸罩，并扯断内衣肩带，
逼她半裸示人以羞辱，旁人还拿手机录影取笑，小花不堪受辱，趁隙逃跑，
幸好遇到巡逻员警才获救。
就医诊断出头部创伤、颈椎滑移、肩膀及四肢挫伤、胸腹膝亦有伤口，
气得小花的母亲坚持提告。
洪女因已成年，另案侦办中，好友及小茹则因未成年，送交新北地院少年法庭审理，
法官认为好友只负责约人、未参与动手，裁定保护管束；
小茹则因动手，裁定训诫并接受假日生活辅导，民事赔偿部分，则判赔8万元。
小花母亲不服，提起上诉，要求好友及小茹应赔20万元，但好友辩称没有动手，
小茹则强调是小花偷走洪女的手机，她好言相劝试图协助，绝无殴打。
不过，高院合议庭拿到当天的裸片，发现一群人围住小花，洪女朝小花的脸部呼巴掌，
另有人拉头发，审理时洪女也承认小茹“拉拉扯扯”，再加上小茹被裁定假日生活辅导，放
弃抗告，可证明小茹确有殴打行为。
合议庭认为，小茹父亲月薪仅3万元，小花请求20万元过高，
评议后认为一审新北地院判赔8万元合理，驳回上诉；
至于好友则因无法证明有犯意联络，维持免赔。
全案确定
干 高中生8+9好可怕==

和你们校花外流的短片比呢

小花怎么没有黄标? huXXXXXXX

唉 当事人心情要平复一定很难

国中校花那个不是自拍 然后外流吗 性质不一样辣让我想到去年那个 国中生去国小被甩巴掌那个