Re: [VTuber] 原来没ACG点?

楼主: laptic (无明)   2020-05-05 16:50:18
※ 引述《Wardyal (Wardyal)》之铭言:
: 如题
: 上次西部选举就有点感觉了
: 原来VTuber没有ACG点吗
: 那会不会哪天那个每日讨论串被检举R
先截取洽妹那边的推文:
标题: [问题] 歌手、实况主跟虚拟实况主算不算ACG点
→ dragon803: Vtuber我会算180.217.127.141 05/05 15:33
如果真的在无关游戏的情况下,就当无 ACGN 点处置的话
(假设如该询问文所提,“纯粹引退”类)
查了板上,也有数篇和 VTuber 有关联……
只节录标题:
[VTuber] 苍月エリ引退
[Vtuber] 闇夜乃モルル 引退
[vtuber] p家事故拉拉-千铃めい引退!!!
[Vtuber] 久远千岁引退了QQ
[闲聊] vtuber あにまーれ 宇森ひなこ引退
[VTuber] 雪汝引退
[Vtuber] ここあ 引退歌回
[Vtuber] カフェ野ゾンビ子 20年3月引退
[vtuber] 织田信姬 4/30引退
上述所提的,岂不就要掰掰了?
(目前全数罹于追溯期,就算真有违规,几乎无法处置)
※ 引述《ken890126 (GDK)》之铭言:
: 我很好奇
: ACG点如果只纳入ACG
: 那是不是连N都掰了
: 因为没特别说是ACGN
: 有没有卦
真要不包括在内的话,我的感觉是:
需要看是否和二次元剧情、世界观有关
抑或另一个角度来说,是否有曾改编漫画、动画或游戏类作品
如果上述成分都没有存在,就直接通通下去……
顺便再提另一件事情:
老实说,我本来想酸一番某位不知在无关自身之检举、申诉文下讨论案情没事
毕竟正常来讲,“推文”≠“回文”……
不过既然其他人都参上,就无视好了。
作者: OAOb (dOAO)   2020-05-05 16:57:00
VIRTUALSAN - LOOKING这部就涵盖一堆V了 很难去界定到底有没有点
作者: Benbenyale (想讓貝魯君更爽♥)   2020-05-05 17:15:00
需要建立vtber名单 引退后的无关(4-1)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com