基础法学不是说没有不知者无罪吗
那为什么发作的时候不知道自己违法就可以
？
作者:
pp1877 (低调之神)
2020-05-03 18:29:00可是像车手这种的不都是被抓好抓满，会被放过或轻判吗？车手有一些是被骗到连自己是在替人做犯法的事都不知道的。
作者:
SOSxSSS (可爱的女孩有大大的jj)
2020-05-03 18:32:00被骗的人活该，有错的是被骗的人还有业绩压力
作者:
hollande (心爱骑士来喔)
2020-05-03 18:38:00警察最喜欢抓车手惹 尤其是未成年的更好
作者:
pp1877 (低调之神)
2020-05-03 18:40:00所以被骗的车手会无罪吗？
作者:
pp1877 (低调之神)
2020-05-03 18:43:00那意思就是测谎那些能唬过人说自己是被骗的车手会没事吗？也不用再去讨论这些被骗的车手们有没有造成任何实质损害？
作者:
SOSxSSS (可爱的女孩有大大的jj)
2020-05-03 18:47:00法官可以认为他在说谎啊，人家想怎样就怎样
作者:
zs111 (花椰菜怪物)
2020-05-03 18:51:00无罪可是要把他治好
作者:
pp1877 (低调之神)
2020-05-03 18:52:00测谎某种意义上不也是专业，过了也能不被取信真可怜欸= =
作者:
zs111 (花椰菜怪物)
2020-05-03 18:53:00因为测谎不是100%准确
作者:
pp1877 (低调之神)
2020-05-03 18:54:00法官也不是100%不会判错，所以谁能服谁，实务上真微妙。
作者:
zs111 (花椰菜怪物)
2020-05-03 18:55:00所以才要废死(?)
作者:
pp1877 (低调之神)
2020-05-03 18:57:00有时就算论述有矛盾，但不给再上诉也没什么机会能推翻的。
作者:
pp1877 (低调之神)
2020-05-03 18:58:00所以很现实的问题是谁有权力而不是谁有道理，这让人难过。
作者:
pp1877 (低调之神)
2020-05-03 18:59:00不是啊XD 他们找不出或不找出也不给再审还能质疑什么吗？
作者:
pp1877 (低调之神)
2020-05-03 19:04:00反过来说如果就最后那一审刚好对你不利不就只能摸鼻子了？