姆咪
我刚找了一下
印象中是两篇文分开
但是时间太久了 捞出来有点难
我放弃惹
然后 文章内容并不像你描述的那样
是比较中立客观的描述
该文乡民还是有悲天悯人之心的
其一
几个论点
法官只是根据法律做判决 并不能创造法律
无罪之判决 也是依照我国立委制定出的法律
判决引用19-1 19-3等相关法律
也是参考沈医师的医疗团队 被告停药后 智商约70
犯案当下 "可能" 丧失 行为以及判断能力
被告笔录当下能够清楚 且逻辑通顺的表达出
当天行程是要北上投书媒体 告发警局等
乡民也是知道 这事无关乎 法官个人
法官也是做出中立客观判断
其二
关于被告 具体精神病相关背景描述
乡民也知道 不是因为你精神病确诊 就拥有杀人执照
还是要接受相当程度之治疗
这事情发生 并不是凸显出司法之荒谬无理
而是在于医疗系统 并不能做到尽善尽美
社会大众并不像媒体所呈现的断章取义的惊悚言论
台湾人民对这起案件是充满遗憾
并没有对司法失去信心 没有对法官无罪判决揶揄嘲讽之想法
只是希望医疗体系能够更完善的保护 治疗病人
总之 文章就别找了
我看你可能 对乡民想法很在乎
但不是每篇文章都写的那么极端
大部分乡民还是能体谅精神病的 也尊重法官做出的中立客观判决
杀人执照这件事 是极少数人才会有的想法
多数乡民还是持尊重友善包容正面想法