简单的说就是
Jerry一如既往的用了疲劳轰炸型攻势
而且他这次是抓着小组长的判例来强压
我看BM文的时候
习惯先假设自己是板主的时候看到会怎样
接着再假设自己是发文者的立场来看待
这也许也是我越来越懒得去BM的原因吧
太高产是一个原因
我讨厌狼吞虎咽 也不喜欢吃难下咽的东西
阿 回题
那一串我看了内心感到一阵恶心
一如既往的烦人
因为我先站在板主的角度看了
然而退一步站在板友角度想一下
他也就是拿着小组长的CASE来问
虽然态度非常差
不过当中是有个有趣的问题在里面：
如果遇到这种很烦一直上诉的人
板主难道就只是小组长的橡皮图章吗？
这种东西的过程很单纯
1. 板主判决
2. 板友申诉
3. 板友上诉 跑流程
3.5 (非必要)板主跟小组长私下沟通
4. 小组长判决 而且是改判
5. 下一个CASE板主判决
6. 板友申诉 拿小组长判决来说话
7. 板友上诉 拿小组长判决来说话 跑流程
7.5 (必要)板主跟小组长私下沟通
8. 小组长判决 <- 现在在等这个
现在的状况是 板友认为这些状态是一样的
既然状态是一样的那就应该是一样的判法
如果小组长也觉得是一样的
小组长就会维持跟以前一样 改判
如果小组长维持板主原判
那就是小组长要对外说明原因
因为板友势必会拿之前的判决来问
所以这就是为什么7.5会是(必要)的原因
板主跟小组长彼此要有一方能说服另一方
尤其是当这些事件"足够相似"的状态下
原因是要拿这个说法出来做总结
往后也应该尽量要避免因为类似的状况而上诉了
我挂(必要)的意思是
我主观认为如果这起CASE最后板主跟小组长
没有一个基础的沟通 那是很不应该的
唯一能接受最后没沟通的原因只有：
一方很积极 但另一方消极 所以无解
那就是另一方的问题
因为如果最后没有沟通 而产生了一个结果
那往后遇到这种很烦一直上诉的人
板主就真的只是小组长的橡皮图章了
板主会很干 小组长也会很累
老实说就算是沟通过了也可能会是这样
更何况没有
你们板主群可能会觉得Jerry只是想找你们麻烦
也可能Jerry真的只是想要找你们麻烦
但其实这个CASE是有点麻烦的
因为板主群投票的结果与小组长可能是相左的
那就会不断的有这种问题

特!

月点

房子人要解套也不难 通通改判违规就好板主也不用想 以后提到肥宅就下去 皆大欢喜

CASE

分析大师

了解了 谢谢特哥