列举数个相对近期的判例吧：（都在马来西亚）
UTC女公仆谋杀案　被告判绞刑
https://www.sinchew.com.my/content/content_2232166.html
（诗巫11日讯）
涉嫌2018年UTC女公务员命案的男子，虽然今年1月6日宣判强奸罪表面不成立，获得当庭
释放，不过高庭司法专员林福龙今日宣判谋杀罪名成立，判处绞刑。
被告为43岁的菲利武章，被控2018年8月1日晚上8时至8月2日下午2时30分，在中华路一间
没有门牌的住家房间谋杀一名女子，即诺妮雅（案发时26岁）。此举抵触刑事法典302条
文，一旦罪名成立，死刑是唯一刑罚。
此案开审以来，控方传召19名证人，高庭今年1月6日裁决，基于在死者身上寻获的脱氧核
糖核酸（DNA）证据不足，高庭裁决强奸罪表面不成立，获得当庭释放；唯谋杀罪表面罪
名成立，被告选择在证人栏答辩。
高庭今日下判谋杀罪名，高庭司法专员林福龙宣判时说，从间接性证据来看，如电召车司
机、典当死者手机和金项链、自杀未遂等因素，控方成功证明被告有谋杀诺妮雅的成分。
“依据刑事程序法典277条文（死刑判决），被告被判绞刑。”
法院维持上诉庭判决　杀女生前厨师死刑
https://www.sinchew.com.my/content/content_2142720.html
（布城6日讯）
联邦法院今日针对前厨师割喉杀害女大学生诺苏哈达一案，维持上诉庭的判决，谋杀罪名
成立被判死刑。
以马来亚大法官丹斯里阿查哈莫哈末为首的五司认为，在详细阅读高庭及上诉庭判词后，
一致裁决死者诺苏哈达是被沙拉布致死。
阿查哈：被告杀人证据确凿
阿查哈说，有确凿的证据证明，被告杀害了死者。他说，被告代表律师质疑，是否是死者
刺死自己，此问题已获得高庭审理及得出了总结，并裁决是被告造成了死者的致命伤。“
我们认为高庭和上诉庭并没误判，因此驳回沙拉布的上诉。”
当年25岁的被告沙拉布（厨师），被控于2015年3月2日上午11时55分，在南北大道228.2
公里（霹雳州甘文丁附近）在车内杀死诺苏哈达（20岁，槟城玛拉工艺大学一年级学生）
，触犯刑事法典第302条文，在有关条文下一旦罪名成立，唯一的刑罚是死刑。沙拉布是
于2017年遭太平高庭法官宣判罪成，被判绞刑。
照我看，应该不是那种敢不敢行使裁量权而已吧？
不行使就是死刑，行使了就判终身监禁的那种（不过偶尔会引来反弹）
以上。