列举数个法院判决吧：（姓名资料已手动遮蔽）
108年度易字第3300号
殷ＸＸ系址设台中市○区○○街000 号“学士大厦”社区大楼之主委，陈ＸＸ系该社区大
楼总干事，二人因社区大楼事务素有争执，殷素莲竟基于公然侮辱之犯意，于民国108 年
3 月25日、同年4 月14日，在上开社区大楼所有权人得共见共闻之“学士大厦”LINE群组
（群组人数22人），与陈ＸＸ对话之过程中，接续以“你算什么东西”、“妳真厚脸皮呢
”、“脸皮很厚”、“真不要脸”、“很丢脸耶”、“你听不懂吗你是白痴吗”、“你很
可悲”等文字辱骂陈ＸＸ，足生损害于陈ＸＸ之人格及社会评价。
108年度易字第943号（部分中略）
张ＸＸ与魏ＸＸ系址设高雄市○○区○○路 000号之远传电信股份有限公司南华直营门市
店之同事，因工作上有冲突摩擦致生嫌隙。魏ＸＸ于民国108年2月21日凌晨 1时许，在其
位于彰化县○○镇○○路0段000巷00弄00号之住处，以电子设备连结互联网，在特定多
数人得以共见共闻之LINE群组……，双方又起争执，张ＸＸ竟基于公然侮辱之犯意，自同
日上午11时11分许起，接续在该群组内传送内容为：“因为我就是要让你知道，自己多么
愚不可及…真的愚蠢至极”、“猪（猪头图案）的世界已经快远离我了”、“哇！承认自
己是猪（猪头图案）”、“别人对你说猪（猪头图案）的时候你要虚心接受，因为那是对
你最贴切的形容”、“你朋友在外头风声如此还敢笑别人，真是笑死人，因为你们的朋友
都跟你一样不要脸”等讯息，客观上足以贬抑魏ＸＸ在社会上人格之评价，致生损害于魏
ＸＸ之名誉。
107年度易字第928号
陈ＸＸ于民国106 年6 月间为新北市○○区○○路000 号“迪斯尼广场”往返同区海山捷
运站之接驳车司机，其于106年6 月17日晚间与乘客骆ＸＸ发生争执，而为下列犯行：
(一)陈ＸＸ意图散布于众，基于公然侮辱及诽谤之单一犯意，于106 年6 月20日下午3 时
15分许，在接驳车行驶途中之特定多数人得以共见共闻之公然状态下，公然以“偷东西的
人最不要脸、我说是你偷的啊、你是小偷啊、我何必跟小偷讲话呢、不要脸的东西”等语
辱骂骆ＸＸ，而传述上开不实事项，而足以贬抑骆ＸＸ之人格评价及毁损其名誉。
(二)陈ＸＸ另于同日晚间9 时13分许，基于诽谤之犯意，意图散布于众，在迪斯尼广场前
接驳车上等待发车时，公然对骆ＸＸ口出“你在我车上偷东西、你在我车上偷雨伞”等语
，而传述上开不实事项，足以贬损骆ＸＸ之名誉。
虽然多数都是判决罪名成立
不过，前提仍全为相同：
必须确定本身是受辱的当事人，才好办案啦……
以上。