楼主:
Apache (阿帕契)
2020-01-12 01:07:34※ 引述 《Apache (为寺川爱美疯狂打call)》 之铭言：
: → Apache: 逼人表态或不表态算是具有民主素养吗 01/12 00:46
: → kitune: 阿帕契你又在乱讲了 一起讨论变成强迫表态？ 不要瞎掰好吗 01/12 00:48
可是一起讨论
又不讲话
这样子跟没参与也差不多了吧
可是要求真的没意见的人表态
这样好像也很难说是不是对的
有些议题就真的跟我没有关系 我又不想得罪人
我是在想
这种对民主素养的想法
会不会是台湾这种环境对我们塑造的印象
素养这个词毕竟是有点沉重
对于有些国家 像日本
这种地方真的是几乎参与不能改变什么事情
以前民主党加税 现在自民党也加税
左派政府也有可能砍你的福利金
没有面临敌国的威胁利诱
那我的参与真的会影响吗
至少我可能不会想坐很久的交通工具回去投票
作者:
kitune (狐)
2020-01-12 01:08:00我不要跟一个用辩论技巧的人谈你的问题让别人解答 我放弃
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2020-01-12 01:09:00反正别家丈夫怎么养人妻养小孩 照学就对了
楼主:
Apache (阿帕契)
2020-01-12 01:10:00对不起 GRE误我一生
作者:
hulucat (呼噜猫)
2020-01-12 01:11:00一辩正方申论跟质询都结束了，继续质询前你先申论何谓民主素养好吗
楼主:
Apache (阿帕契)
2020-01-12 01:12:00这样是我这边要提出主张吗
作者:
hulucat (呼噜猫)
2020-01-12 01:13:00要说不是的话你要讲那怎样是民主素养啊你也是只有在说政治冷感的原因
如果只是想爽 不想负责 先说一声也无访谁不是只想爽 不想负责的
楼主:
Apache (阿帕契)
2020-01-12 01:16:00管见以为 民主素养是用来攻击别人 指责别人没有素养用的实际使用应明确指出如缺乏参与 讨论同时指责决策者等状况民主素养缺乏明确普遍的定义
作者:
hulucat (呼噜猫)
2020-01-12 01:18:00管你妈那我就直接当你说你讲爽的了