刚刚问惹这题
教授也认为是“法所容许之风险”
这个法指的不是刑法 而是整体的法秩序
包括棒球规则
触身球在当时客观情况下是为棒球规则所容许之风险
故于构成要件该当性上被排除
我个人觉得学说还没发展的完善啦
毕竟什么时候用棒球规则 什么时后用刑法
这个容许风险的概念是模糊的 没有明确的要件
就你说的是对的这样子
※ 引述《success0409 (贡糖新衣)》之铭言：
: 个人觉得这就是落入了
: “刑法处理绝大部份问题”或“有没有刑法处罚等于事情是否了结”的窠臼
: 即使被害者无法使对方投手受刑法处置
: 照样可以提民事诉讼啊
: 甚至也不一定是对该投手要求赔偿
: 就实际情形啦
: 我认为能够允许不小心的触身球
: 这个几乎无刑责问题
: 因受害者所属队伍挑衅行为造成的触身球
: 没把人打到重伤以上的状况也还可允许
: 但单纯私人恩怨的触身球，涉及刑责就没问题