觉得比较像是“容许风险”的阻却违法事由吧
“得被害人承诺”偏向
“做一件看似触犯法律构成要件的事情，但得到法益受侵害者的允许”
比如医生开刀，
构成伤害罪甚至重伤罪的要件，但因病人或亲属同意，而得主张阻却违法
棒球本身又不是“一定”会有触身球
触身球只是比赛中的一种情况
禁止触身球的出现会严重影响比赛进行
且触身球未必会致人死伤
是该项运动能够容许的风险
我的理解啦

更进一步而言，也鲜少有打者会“同意”对方投手丢自己触身球

有这个阻却违法事由吗

谁的学说

风险的话不是归行为步骤管的

容许风险是在构成要件要讨论的吧

可能黄荣坚的二阶？

被丢到头变重伤怎么办