Re: 压倒女店员抓乳 恶男拿4张诊断书瞎掰这个理由..

楼主: weichipedia (阿克西斯教小埋★骑士)   2019-10-21 17:30:33
※ 引述《GGOPEN (奶油蛋汤包)》之铭言:
: 能家儿最近在想 诊断证明不是特信性文书吧
: 又传闻证据没有证据能力
: 那为什么还要验伤ㄋ
: 有没有刑诉大师995
是说我随便查了下
连实务本身都有不同见解
95台上5026
如为特定之目的(如诉讼之用)而就医,医师为其诊疗,应病患之要求并出具诊断证明书
,因其所记载之内容,具有个案性质,应属被告以外之人于审判外之陈述,且不符上开条
款所称之特信性文书要件,自不得为证据。
97台上666
其中纵有因诉讼目的,例如被殴伤而寻求医师之治疗,对医师而言,仍属其医疗业务行为
之一部分,仍应依法制作病历,则该病历仍属业务上所制作之纪录文书,与通常之医疗行
为所制作之病历无殊,自属刑事诉讼法第一百五十九条之四第二款所称从事业务之人于业
务上所须制作之纪录文书,而诊断证明书系依病历所转录之证明文书,自仍属本条项之证
明文书。
99台上2331
验伤诊断证明书,即属从事医疗业务之医师于业务上所制作之证明文书,依前揭规定,除
显有不可信之情况外,得为证据。
三个判决就有三个不同见解
厉害惹
作者: surimodo (好吃棉花糖)   2019-10-21 17:32:00
自由心证

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com