※ 引述 《walter741225 (瓦特)》 之铭言：
:
: ※ 引述《surimodo (好吃棉花糖)》之铭言：
: : → walter741225: 我是觉得不妥喇 因为4-4有一个最无脑的判法 10/03 21:
27
:
: 聊一下最无脑的判法 算是给118一个参考
:
: 4-4被检举之后 有一个辩解期
:
: 被检举者辩解完之后
:
: 1. 若是没有提到有经过发文者同意
:
: -> 询问是否有经过发文者同意？
: <- 若他说有则跳2. 没有则直接判违规
: N小时内未回应则直接判违规(比方说N=6)
:
: 2. 若是有提到有经过发文者同意
:
: -> 请他在n小时内请发文者来证明有同意
: <- 有证明则判无违规
: n小时内没看到证明则直接判违规(比方说n=3)
: 若当事人说发文者不在线上而且确实如此
: 你要不要当个善解人意的板主宽限一下就看你
:
:
: 你寄信通知后12小时内当事人没来辩解就直接判违规了
:
:
: → hollande: 没有月 10/03 21:37
哪里没有==
永远都不要怀疑特！哥
好吗
母咪