Re: [闲聊] 无违规检举人能申诉吗?

楼主: walter741225 (瓦特)   2019-10-03 20:24:36
※ 引述《hulucat (呼噜猫)》之铭言:
: 没瓦特说的那摸复杂
: 我的论点其实很简单,在发文当下没有提供足以让人判断是但书的线索,就够了
: 问题只在内容到底有没有踩到版规
: 纵然没有BM机制也不构成问题,上诉或修文、推文补充应只是补救没人看懂线索的情况
: 否则7成左右的线虫违规都可以说自己在幻想就好啦干
不是 不是幻想那么简单的
这样讲好了 H医生跟卡文 为什么会挂掉
H医生是把交往过程(的情节)以第一人称描述
然后被干死了
卡文则是幻想到好像有这样一回事
被干死了
那个人则是说
浪费烤肉 做爱的时间做报告 早知道我就去做爱了
光是这样就有要砍人 那其实很多人都会死
如果你不想以ID废言 或者是注记上色ID
那你就不能因为你知道这ID有交往对象
就一律认知为如此
除非只有一个方法
那就是以多次现充累犯来把ID上色注记
这是被上诉的时候唯一可能让宗翰赢的说法
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない)   2019-10-03 20:25:00
不是阿 有其他人这样讲过吗
楼主: walter741225 (瓦特)   2019-10-03 20:25:00
但那也要板主肯直接动刀 然后接受被上诉的过程干你麻痺多的是说想跟老婆做爱好吗 只是大家都知道
作者: badend8769 (坏结局)   2019-10-03 20:25:00
不用想这么多 板主都风粉==
楼主: walter741225 (瓦特)   2019-10-03 20:26:00
是跟二次元的老婆
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない)   2019-10-03 20:27:00
无法理解 我感觉这标准会下去的也只有这条推文阿
楼主: walter741225 (瓦特)   2019-10-03 20:29:00
还有一个说法 那就是本板不欢迎这样的言论
作者: sos976431 (sos)   2019-10-03 20:29:00
我觉得扫下去 那推纹一定死阿= =
作者: hollande (心爱骑士来喔)   2019-10-03 20:36:00
干 死了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com