https://udn.com/news/story/7317/4052075
2019-09-17 13:24联合报 记者白锡铿╱即时报导
男子“阿龙”邀女同事“小如”返家，以伏特加、梅酒招待，致她不胜酒力，陷入无意识
，她醒来后发现裤子前后反穿，并闻到裤子沾有精液味道，遂提起告诉，一审依乘机性交
罪将他判刑3年10月，他不服上诉，二审、更一审法官以“小如”将关键证物裤子清洗、
及洗身体，缺乏直接证据将他判无罪。检察官可上诉。
更一审法官审酌，“阿龙”坚决否认有对“小如”乘机性交犯行，而“小如”的证述并无
其他补强证据，此外也查无其他积极证据证明“阿龙”有乘机性交犯行，因此撤销原审判
决，改判他无罪。
检方起诉指出，“阿龙”（化名）与“小如”（化名）是同事关系，心仪她甚久，前年获
悉另案涉讼，不顾她另有交往对象，105年10 月20日晚间，借词其父可供法律咨询及请求
她开导他胞弟，力邀她至其他住处，“小如”允诺后，次日晚间驾车载她至他的父亲住处
。
他与其父亲、阿姨，招待“小如”在1楼客厅内吃饭、喝酒，“小如”盛情难却，饮用伏
特加、梅酒后，不胜酒力，于21日凌晨，在“阿龙”陪同下，至4楼他的房间内盥洗后，
趴在桌上休息；他见有机可乘，将她抱到床上性侵害。
“小如”至21日中午清醒后，发现自己躺在床上，发现裤子前后穿反，虽觉有异，惟未加
怀疑，与他外出用餐后，才搭车返家。惟他得逞后，事后屡询问她的身体状况，并向友人
吐露酒后不慎与“小如”发生关系之事，经“小如”经友人转知后，始报警循线查获他。
一审依乘机性交罪将他判刑3年10月。
台中高分院审理时，“阿龙”否认性侵被害人，辩称在家有请她喝调酒，她不喜欢，又换
烈酒给她，她也不喜欢，又换梅酒给她喝，她喜欢喝，有喝比较多杯，我们边喝边聊天，
她请教我爸爸一些法律的问题。
他又说“大约喝到2、3点，她说她累了，我带她去4楼休息，过了40分钟，我拿吹风机上
去给她，我没有听到她在咳嗽，也没有拿什么热的饮料给她喝。我不清楚她说她起床后发
现其裤子穿反的事，而且她有喝酒，她有可能喝醉了自己都没发现”。
被害女“小如”指证说她在对方家过夜，早上起床上发现所穿着黑色外裤反穿，且裤底有
不明白色分泌物，闻起来像精液味道。且好友“小婉”告知，“阿龙”曾有跟“小婉”讲
“那天有与小如作坏事”，经她以LINE传讯质问他，他不回应。
合议庭查出，“小如”自承曾与男友经历过性行为经验，亦能分辨自身分泌物与男性精液
味道之不同。则果真其于嗅闻自己所著外裤沾染不明体液，疑有男性精液味道后，理当明
确认知可能遭性侵害，且该外裤所沾染体液为最直接之物证，应加以保留始能在诉讼上为
自己做有利主张。
法官查出，“小如”除未曾质问“阿龙”是否利用其熟睡之际加以性侵害，还将关键证物
即所著外裤及自己身体清洗；直至“小婉”告知可能遭性侵害后，才质问，于未获回应时
报警侦办。合议庭认定“小如”的指控有重大瑕疵，遂撤销原审对“阿龙”的有罪判决，
改判张男无罪。