楼主:
oz5566 (阿康)
2019-08-29 13:48:27※ 引述 《oz5566 (夏洛克。福尔摩斯)》 之铭言：
:
: 蔡英文在1983年还没有拿到学位之时就用博士title在台湾校内刊物上发表小文章
:
: 2.年初查证时 跟蔡英文同届LSE毕业的106人中只有蔡英文1人的论文找不到纸本和电子
: 档，伦敦政经学院的图书馆主管回信中，说明从来没有收过蔡英文的论文，6月被质疑
: 时，LSE图书馆才临时上架一本纸本
:
: 3.该纸本明显不是论文终稿，有铅笔涂改痕迹，中间被撕去6叶，Acknowledgment的内容
: 有被重新打字过的高度嫌疑，如果是初稿，根本无法提交给图书馆毕业
:
: 4.专程查询的人被要求在监视下翻看论文，不得拍照复印
: → oz5566: 图书馆里面的是被撕下几页的 08/29 13:38
: → walter741225: 问题是 撕下几页有什么问题吗 08/29 13:39
: → walter741225: 你标题是 消失的论文 08/29 13:40
: → walter741225: 所以现在变成 消失的"几页"论文 08/29 13:40
: → walter741225: 其实这个应该是要跟LSE反映 看有没有机会重制ㄅ 08/29 13:41
: 推 a1234555: 如果有被恶意毁损过，会想限制查阅跟监视好像也很合理吧 08/29 13:41
你先看上面那段
重点是
假设全部属实
疑点
1.同期毕业生 只有蔡英文的没有文本跟电子党
2.反应之后六月急忙上架
3.上架被限制查阅
4.明显不是终稿（涂改痕迹 被撕去六页 acknowledgement 被怀疑是重新打过的）
假设都属实
那有两个可能
1图书馆保管不当
这有可能 但同时没有电子党的机率
嗯
2论文没有完成
而且总统府动作这么大
让我才回去翻原文
他不大动作 大家就笑笑吧
毕竟刚刚结束一个韩导夜间部乌龙
提告就搬上台面受检验就像柯赖儿如果当时也选择提告 就会搬上来这种东西就很好玩 你提告 说你大动作 心虚柯赖儿不提告 被说自知理亏 心虚你懂吗 想打的人 说词早就准备好了所以我这里教柯粉怎么嘴这段
作者:
yulis (笨蛋 尤莉丝)
2019-08-29 13:52:00告输了还会说法院就XX家开的垃圾
楼主:
oz5566 (阿康)
2019-08-29 13:52:00你知道差别吗 一个很好证明 一个很难证明没有活摘 很难证明但有没有论文 很好证明
一个很好证明 但是要学校方来证明学校方认为他已经尽其所能的帮忙证明了
楼主:
oz5566 (阿康)
2019-08-29 13:53:00现在就是学校提供的资料怪阿
楼主:
oz5566 (阿康)
2019-08-29 13:54:00而且学校声明不提论文 总统府的证明模式是 我有毕业证书所以我有论文这举证很怪 不合清理
学校声明没有不提论文阿这个应该反过来问 想打这点的敌方高层既然知道有你提的这些疑点我是对手 我就直接动用关系去跟LSE提出质疑 去问这LSE有官方答复 对小央不利 我就直接拿出来你小央还要不要选？你说了 这很好证明 很好证明的意思=很好查证我查证出来可以给小央直接死 我干嘛不查证
作者:
yulis (笨蛋 尤莉丝)
2019-08-29 13:59:00跟追踪器一样 很好证明又拿不出证据 故意似是而非闪烁其词
楼主:
oz5566 (阿康)
2019-08-29 14:00:00没错 现在小烟跟韩导当初差不多
楼主:
oz5566 (阿康)
2019-08-29 14:03:00但本质一样 不懂在怕三小
最好是告下去被认证假学历 DPP直接爆炸其实这种好证明的东西才应该提告柯赖儿那个提告下去就会很麻烦