※ 引述《LabMumi (五大四中低薪传产姆咪)》之铭言：
: 不是阿
: 也有可能刚好达到两个人稀有的共识吧
: 这样两个人说什么我都能接受阿= =
你说稀有又少见 那就是一般正常状况下不会有啊 = =
而且我原本讲的是"不同人""讲一样的话"的情况下
= = 两边都讲一样的话耶 需要共识吗？
我也来确认下逻辑
: 姆咪...
: 姆咪没有要吵架阿...
: 为什么回文要确认讨论的逻辑变成我要吵架?
: 对不起喇
:

某游戏 一来就史低 康板仔跟富二都觉得很ok?好ㄅ 这应该不能叫共识 但是这要叫蛇摸

我哪知道 共识是你讲的你讲个名词要我解释 考试喔？

我想不到其他词 对不起喇不然就叫相同评论好惹

本来就再讨论因为讲的人的差别造成的不同啊

我是觉得这里相对不会以人废言了...

真要做到一视同仁没有好恶 我觉得要马很伟大 要马很假掰遇到你讨厌的人还要装作一副不讨厌的样子 不觉得很恶吗当然 于公应该是要做到一视同仁 但是连私下都要人没好恶我觉得这样管太多根本违反人性

好ㄛ...我是觉得看资讯不要被喜好误导才比较合理有时候有的人也没什么恶意 就单纯只是没办法被人喜欢

好啦 我再举个你看得懂的例子 一样的资讯一个是个不讲干话的人说 一个是整天干话的人说的正常来讲 给人的感受应该也有不同

所以我觉得还是要看论述 有理由能判读才能有意义没论述的话 可能点进去刷一下看不到东西就直接左转了

啊两个就都讲一样的话啊 = =好啦 以后叫你左转姆咪

对不起喇 就干话仔突然有论述我可能还是会相信他= =一样的话 我的错