今天才认真思考到这个问题
具体符合说真的太智障惹 这样也能变通说喔==
我要开枪杀乙射歪射到丙 结果依具体符合说只能论以过失致死罪
首先一来 刑罚难与罪责相当
二来 讨论到过失 传统客观注意义务的说法就不能用
难道要开枪杀人还要课予不要打歪杀错人的注意义务==
假如杀手打的再怎么准都还是会因为乙闪躲打到丙
或是丙是乙的保镖，用一定会用肉身帮乙挡子弹
又扯到义务违反关联性 这是要怎么处理==
好了，我要去读高中物理了
忘光光==

PV=NTR

你是认真重考还是反串= =

还有一个杀人未遂

跟杀人既遂罪比起来无足轻重

你也可以采法定符合说啊只是在打击错误通说适用具体符合说

欸不对 也是有差 只是竞合上还是杀人比较重吧对R 我就觉得这通说很怪

这些都是德国几十年前的东西惹你只能说台湾没有与时俱进至少考试少念一堆学说

未遂也没说一定要判比较轻阿