工会这次说的其实有说到重点
私人群组的言论当作证据来开除
其实是满危险的
虽然空姐过程说法两造确实也很瞎趴
但事实上他就是"还没有"造成问题
这有点麻烦阿
不过这舆论风向如此逆
要靠道理打一波逆风战了
作者:
ken890126 (éˆé‚奸商 路西法)
2019-07-11 16:10:00瞎趴 用这词的人至少民国50年以前出生的
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-07-11 16:10:00飞安不能用还没造成问题就没事看待ㄛ如果说要杀人反而还可能都没事
光是"疑虑"的程度都无法被容忍 之类的 专有词我不懂"没抓到没是 被抓到就掰掰" 大概就是这样
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-07-11 16:13:00公共安全标准会拉很高
作者:
ken890126 (éˆé‚奸商 路西法)
2019-07-11 16:13:00出现了 瓦特ㄌㄌㄎ潜规则定理
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-07-11 16:14:00光是嘴炮都能关惹之前说行李里面有炸弹的傻逼就是这样一样经过检查没有啊
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-07-11 16:15:00但光是他说出来就是对公益造成问题都是飞安啊
你那个是公告让人知道行李有炸弹但这次是他只是在私人群组嘴砲 被爆料
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-07-11 16:16:00她说的话是影响机长健康
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-07-11 16:17:00私人一样有问题啊
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-07-11 16:18:00这种程度的事无论私人群组或是嘴炮都一样你看孙安佐只跟一个人说被爆出来就关那么久
作者:
ken890126 (éˆé‚奸商 路西法)
2019-07-11 16:19:00那如果在私人群组说带炸弹 然后有人去跟机场人员讲呢
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-07-11 16:19:00影响到社会程度的审查本来就会比较严格他有跟一个同学说那当然算啊私人群组应该只是抓不抓得到而不是能不能当证据的问题
所以就是上我上面推文说的 长荣肯定是会说这很严重即便只是私人群组 一旦被得知 就无法容忍那接下来要讨论的又变成说 这样会不会罚太重484秋后算帐才不给活路
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-07-11 16:25:00不管是不是长荣亦或是那个空姐都会有相同处理吧不做死就不会死