Re: [闲聊] 死刑有效怎么还是有人杀人

楼主: LabMumi (实验室姆咪)   2019-07-04 15:48:29
※ 引述《Apache (边板荒木飞羽)》之铭言:
: (一般人认为的)死刑四大核心
: 1. 吓阻(事实证明没啥差别)
: 2. 再犯防治(无期徒刑也可以做到)
: 3. 抚慰心灵
: 4. 一命还一命
: 1跟2比较合理 但是数据证明没什么意义
1根本没办法证明
2除非完全隔离
不然就是杀狱友狱警
更衰洨
: 3跟4就是理性无法解决的感性理由
3就看对受害者有没有效果
4就看3要不要接受 不然就是省管理成本
: 碳基生物的宿命
我是觉得
偷排污水改唯一死刑应该就很有用喇
我就看过有人反对邻避设施盖自己家附近
却自己家产业乱搞一通的
念经摸奶怪
这种人就是要钱 还要保命的
阿那种不要命的
你立蛇摸都没用
不如真的抓来做实验
还比较有效果
姆咪
作者: F16V (Manners maketh man.)   2019-07-04 15:49:00
死囚乐园
作者: Apache (阿帕契)   2019-07-04 15:50:00
亡命之徒 死不足惜
作者: tLuesuGi (上杉不识庵真光谦信)   2019-07-04 15:50:00
5转移焦点
作者: Apache (阿帕契)   2019-07-04 15:51:00
我是觉得政府不会废死 民调低的时候枪毙几个可以加buff
楼主: LabMumi (实验室姆咪)   2019-07-04 15:51:00
夺其所好 然后把不喜欢的通通强加给他
作者: tLuesuGi (上杉不识庵真光谦信)   2019-07-04 15:53:00
对 就像阿帕契讲的那样
作者: Apache (阿帕契)   2019-07-04 15:54:00
1就是两边都没办法证明有没有用 可能是无相关只看数据 犯罪率跟有无死刑的相关性接近0
楼主: LabMumi (实验室姆咪)   2019-07-04 15:55:00
干 献祭喔xdd
作者: Apache (阿帕契)   2019-07-04 15:55:00
但是变因很多 要完全排除其他因素太难但是变因很多 要完全排除其他因素太难
作者: emptie ([ ])   2019-07-04 15:55:00
因为很难一国两制啊 但你比较同一个地方废除前后
作者: F16V (Manners maketh man.)   2019-07-04 15:55:00
就民调提款机
作者: Apache (阿帕契)   2019-07-04 15:56:00
马英九下台之前就有干过啊
作者: emptie ([ ])   2019-07-04 15:56:00
又会有社会变迁、人口结构改变\之类的一大堆变项就像现在死刑还是有 但暴力犯罪一直下降 我要说是因为我们
作者: F16V (Manners maketh man.)   2019-07-04 15:56:00
1月大选前砰几个 民调又上来了
作者: emptie ([ ])   2019-07-04 15:57:00
的司法很有用 发挥功能 所以大家不犯罪了吗
作者: Benbenyale (想讓貝魯君更爽♥)   2019-07-04 15:57:00
所以不就建议割前额叶 台湾应该发展脑神经科学惹文组治国才一堆有潜力的聪明人枉死
作者: F16V (Manners maketh man.)   2019-07-04 15:57:00
割前额叶蓝色蜘蛛网演过

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com