楼主:
LabMumi (实验室姆咪)
2019-07-04 15:48:29※ 引述《Apache (边板荒木飞羽)》之铭言：
: (一般人认为的)死刑四大核心
: 1. 吓阻(事实证明没啥差别)
: 2. 再犯防治(无期徒刑也可以做到)
: 3. 抚慰心灵
: 4. 一命还一命
: 1跟2比较合理 但是数据证明没什么意义
1根本没办法证明
2除非完全隔离
不然就是杀狱友狱警
更衰洨
: 3跟4就是理性无法解决的感性理由
3就看对受害者有没有效果
4就看3要不要接受 不然就是省管理成本
: 碳基生物的宿命
我是觉得
偷排污水改唯一死刑应该就很有用喇
我就看过有人反对邻避设施盖自己家附近
却自己家产业乱搞一通的
念经摸奶怪
这种人就是要钱 还要保命的
阿那种不要命的
你立蛇摸都没用
不如真的抓来做实验
还比较有效果
姆咪
作者:
F16V (Manners maketh man.)
2019-07-04 15:49:00死囚乐园
作者:
Apache (阿帕契)
2019-07-04 15:50:00亡命之徒 死不足惜
作者:
tLuesuGi (上杉不识庵真光谦信)
2019-07-04 15:50:005转移焦点
作者:
Apache (阿帕契)
2019-07-04 15:51:00我是觉得政府不会废死 民调低的时候枪毙几个可以加buff
楼主:
LabMumi (实验室姆咪)
2019-07-04 15:51:00夺其所好 然后把不喜欢的通通强加给他
作者:
tLuesuGi (上杉不识庵真光谦信)
2019-07-04 15:53:00对 就像阿帕契讲的那样
作者:
Apache (阿帕契)
2019-07-04 15:54:001就是两边都没办法证明有没有用 可能是无相关只看数据 犯罪率跟有无死刑的相关性接近0
楼主:
LabMumi (实验室姆咪)
2019-07-04 15:55:00干 献祭喔xdd
作者:
Apache (阿帕契)
2019-07-04 15:55:00但是变因很多 要完全排除其他因素太难但是变因很多 要完全排除其他因素太难
作者:
emptie ([ ])
2019-07-04 15:55:00因为很难一国两制啊 但你比较同一个地方废除前后
作者:
F16V (Manners maketh man.)
2019-07-04 15:55:00就民调提款机
作者:
Apache (阿帕契)
2019-07-04 15:56:00马英九下台之前就有干过啊
作者:
emptie ([ ])
2019-07-04 15:56:00又会有社会变迁、人口结构改变\之类的一大堆变项就像现在死刑还是有 但暴力犯罪一直下降 我要说是因为我们
作者:
F16V (Manners maketh man.)
2019-07-04 15:56:001月大选前砰几个 民调又上来了
作者:
emptie ([ ])
2019-07-04 15:57:00的司法很有用 发挥功能 所以大家不犯罪了吗
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2019-07-04 15:57:00所以不就建议割前额叶 台湾应该发展脑神经科学惹文组治国才一堆有潜力的聪明人枉死
作者:
F16V (Manners maketh man.)
2019-07-04 15:57:00割前额叶蓝色蜘蛛网演过