楼主:
emptie ([ ])
2019-07-04 12:39:58※ 引述《walter741225 (瓦特)》之铭言：
: 以往在战废死与否的时候
: 我从来没有看过支持废死的人
: 站在被害者家属的立场
: 去思考为什么要支持废死过
: 我的意思是说
: 我从来没有看过支持废死的人
: 提出"要如何帮助受害者家属脱离这个伤痛"过
: 一直以来我的感觉都是
: "你是被害者 被害者家属 好可怜 帮QQ"
: 然后就没了 好像有一种"算你倒楣"的感觉
: 这也是反废死方最爱拿来打的点
: 到底有没有支持废死的人认真讨论过这问题啊
但其实也没有证据表明报复可以让人过得更好吧
而且法律设立的目标应该也不是这样
不然我们就会提供让受害者去行刑的选项了……
但我们没有
因为知道这可能不太好
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-07-04 12:40:00刑法本来就不是为惹弥补受害者创的
楼主:
emptie ([ ])
2019-07-04 12:41:00答对了
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-07-04 12:41:00一般预防特别预防不是高中还国中教的吗
楼主:
emptie ([ ])
2019-07-04 12:42:00反废死的人 可以大声说 血债血还 是最基本的补偿人死了 终于可以放下了 可以继续走下去了这当然是比较极端的说法但是支持废死的 有讨论过这个议题吗？
楼主:
emptie ([ ])
2019-07-04 12:44:00瓦特！的意思是即使这个程式有bug 但这个bug意外创造了
作者:
Apache (阿帕契)
2019-07-04 12:44:00非理性的问题有办法理性讨论吗
楼主:
emptie ([ ])
2019-07-04 12:45:00unintended feature
他们打一开始就没把受害者的感受放在议题上这是他们表现出来的态度 给人的观感
楼主:
emptie ([ ])
2019-07-04 12:46:00因为那不是刑罚创造的初衷吧至少表面上不是
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-07-04 12:46:00你看撞死人的都能当市长 现在还要选总统惹 要是当初判死刑惹 百万人民的希望在哪废死有很多种 你全部说成一种不过也很正常 我也被室友喷我觉得废死是一种理想
作者:
Apache (阿帕契)
2019-07-04 12:48:00对啊 你怎么不说延后补偿方案
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-07-04 12:48:00不能一直停留在因果报应
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2019-07-04 12:49:00要一直想两方主张 进步人民思维今天定调死刑或废死 台湾人民素质都还不适合