补充一下，我问茂生一党的问题很简单，也给大家看一下:
茂生一党的头目之一在脸书上说，"台湾民众明知重刑无用，却还是坚持重刑"；
市长的问题就来了:
"首先我们必须厘清两个问题:
a. 台湾的民众是不是'明知'重刑无用?
b. 重刑是不是真的无用?
阁下提出这个论述，就应该针对以上两点作出有力的证明才对，
那么请问以上这两点的立论根据何在?"
对方答不出来，就开始人生攻击了...:)
这个问题大家觉得如何呢?

这两个都是统计型阿 彼此拿不出数据就各说各话你质问他的时候你有数据吗

攻击洗澡熊喔 还是丘处机

没 是他要提 所以这次是你得1分但是之后他如果有随便准备一个数据就行了只是看你提的场合 跟他的应对这不见得有必要"马上提出数据"的场合那他很幸运阿 如果你所述为真 我会让他下不了台

瓦特好可怕