Re: [闲聊]大奶学妹

楼主: emptie ([ ])   2019-06-06 15:55:00
※ 引述《rainnawind (第八罪正太之罪:雨飒)》之铭言:
: 结果她拿同一份资料,同一个主题
: 做了自己一份报告
: 老师说没关系
: 结果一样内容然后还要我让她先上台
: 变成我讲一遍她讲过的
: 台下的人同一份报告听了两次
: wtf
→ rainnawind: 应该B+以上06/06 15:50
→ rainnawind: 保守估计06/06 15:50
推 civilian: ? 你对大奶的定义是不是怪怪的 06/06 15:51
是说罩杯的计算方式本来就跟视觉上或是实际上的容积不太有关吧
骨架比较宽的人
可能量出来的数字很大
但是大部分都不是奶贡献的
比较瘦小的人先天这个数字就差了一点
所以我觉得应该要改用排水量计算
比如说500+550mL 之类的
我记得书上写有心脏那边会比较挺一点
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒)   2018-06-06 15:50:00
应该B+以上保守估计
作者: civilian (pearly)   2018-06-06 15:51:00
? 你对大奶的定义是不是怪怪的
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒)   2019-06-06 15:55:00
她是那平常衣服都穿很宽松的那种,不好估
楼主: emptie ([ ])   2019-06-06 15:56:00
:(
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2019-06-06 15:56:00
我建议排水量取log之后乘上系数在跟原罩杯的pr百分比承上系数做加权平均
作者: LabMumi (实验室姆咪)   2019-06-06 15:58:00
我建议做30公分垂直落地的最大振幅
作者: mer5566 (あめ)   2019-06-06 16:01:00
CUP是上胸围减下胸围 所以下胸围大 上胸围也要跟着大才有CUP好吗大家常讲的32C 34B 36D等等 前面的数字就是下胸围Emptie 484没买过胸罩
楼主: emptie ([ ])   2019-06-06 16:03:00
我觉得用减法就是这个算法最大的缺陷了
作者: tomuy (咖啡中毒)   2019-06-06 16:03:00
别逼 肥宅哪懂这些
楼主: emptie ([ ])   2019-06-06 16:04:00
我觉得用除法都比较合理
作者: F16V (Manners maketh man.)   2019-06-06 16:04:00
emptie怎么都这么有经验检了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com