就算他自此18岁起一直到30岁就开始犯下窃盗 强盗妨害名誉甚至杀人的罪名
我们还是认为他没有这么坏:)
菩萨心肠 佛哉佛哉我大司法
有毒瘾的苗栗男子吴永明2017年触犯妨害名誉罪，因缴不出易科罚金3万元又不想坐牢30天
，竟于同年5月3日酒后骑机车寻找行抢对象，见路边一名廖姓妇人刚忙完农事，停车向她要
钱不成，竟推倒廖妇持刀猛刺后颈、背、胸等处，直到廖妇用手势求饶才停手，转而打开她
机车置物箱，但没找到财物，随即骑车逃离，廖妇则被弃置原地伤重死亡。一、二审都指吴
男多次道歉、抄经文确有悔意，且医院鉴定认为他再犯可能性不高，依强盗杀人罪判无期徒
刑。最高法院日前驳回检方上诉，判吴男免死定谳。
最高法院判决指出，吴永明(30岁)从18岁起陆续犯下窃盗、准强盗、酒驾等案，曾经2次入
监服刑，他杀害廖妇后供称自己未婚、有1个小孩，家庭经济状况不佳，之前受雇做防水工
程，有工作才有日薪，后来没工可做、没有钱，因为妨害名誉案件要执行拘役30天，缺钱缴
纳易科罚金，向家人借钱被打枪，“不想被关，才寻找下手对象”，案发时因为廖妇不理会
他还要骑车离开，一时恼羞成怒才杀她。
此案前审认定吴男当时因为吸食安非他命，加上缺钱心情不好喝了半瓶米酒，情绪瞬间暴怒
而犯下强盗杀人案，而且吴男所持的刀子并不锋利，廖妇却多处要害受伤甚至气管被割断，
造成出血性休克及呼吸衰竭死亡，可见吴男“杀意坚定，手段激烈”，但审酌他平日并非动
辄暴力相向的人，因为毒品、饮酒影响才会情绪暴冲，并非无法矫治，犯后也主动告诉警方
杀人经过，审判期间曾当庭表示歉意、后悔，并于羁押时写道歉信及经文，请求廖妇家属原
谅，并非毫无悔悟之心，“应非完全没有矫治、教化可能”，恶性未达应与世永久隔离程度
。
此外，前审依据嘉义长庚医院鉴定结果，认为吴男“杀人举动与其平日人格特质及过往行为
模式并不相符，应属偶发，且于杀人后产生心理创伤反应，推测其日后再为暴力犯罪之可能
性不高，应无与世隔绝之必要”，鉴定报告并指出吴男深切期盼有机会陪伴小孩成长，认为
此案因吸毒引起，表示再也不敢碰毒品，除表达对被害人之歉意外，并愿意于出狱后承担赔
偿责任，“应有再社会化之可能”，前审因此判决无期徒刑。
检方上诉最高法院，强调吴男从2012年出狱到本案被羁押时，已有5年时间，其间一再犯下
公共危险(酒驾)等罪，虽有3万元易科罚金缴不出来，但他没有亲属靠他养，就算妨害名誉
案入监服刑30天，也不会有人受影响，而且吴男得知须缴3万元才能不用坐牢后，其实还有
工作及收入，但他不用来缴罚金，反而在花费殆尽后强取他人财物，只因廖妇不理会就夺走
她性命，犯罪动机及目的显然不符合一般民众认为情有可原的情况，前审判他免死，在论理
上违背经验法则。
最高法院审理认为，检察官上诉虽主张吴男所犯的是“最严重之犯罪”，依《两公约》可以
判死，但前审在量刑时已详细论述吴男的人性尚未完全泯灭，恶性也未达应与世永久隔绝的
理由，量刑没有违背罪刑相当或比例原则，因此驳回检方上诉，上月21日判决吴男无期徒刑
定谳。(丁牧群／台北报导）
【更多新闻，请看《苹果陪审团》粉丝团】
[m0m出版时间：18：56
[mm更新时间：21：09