为了缩短文章 我大部分用连结跟缩图
省略一些旁支任务
起因是A君申诉文章无故被米糕删除
于是提起申诉
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1RT3tNlJ (C_ArtBoard) [ptt.cc] [申诉] TypeMoon板板主endl │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1534344663.A.BD3.html │
└─────────────────────────────────────┘
A君申诉点有三
1.删文无法依据，被米糕出于善意删除而非他本人意愿
2.米糕在删文后才发布这类型文章(实况文)于板规属于模糊地带会于日后修改板规
3.实况文并不适用3-9
欲平反:恢复文章并公告说明
米糕答辩点有五
1.A君文章被删除一事完全为子虚乌有
2.实况本身为在本板以外所举办之特定活动 、适用板规3-9
3.实况文符合板规3-10、板主得删除
4.若实况结束未修改充实文章内容、予以删除完全合乎本板板规(同第3点)
5.A君所说"执行的标准并不一致"实际上可能为违规但板主所遗漏未处理文章
===========
到这都还满正常的
不过基德的回复真的刷新我的三观
===========
基德的判决申诉成立 理由有两个
1.实况文在板主修订板规加以规范前 确实属于板规的模糊地带
且当时板上确实普遍存在未处理的实况文
故申诉人认为实况文能不受砍除亦属正常
不宜以 "无视板规内容" 等词苛责申诉人
经组务检视
该文并非 "实质上仅有实况台网址" 的状况
即使略过推文不计
至少还有一张与该次活动相关的恶搞梗图留着
https://i.imgur.com/WebZnUh.jpg
应符合后来板主所要求的"充实文章内容"一节
光这点就很难将该文以3-10视为纯粹的"无意义文"
且依据当时板规
3-9关于活动文一节当中 并无"在结束后须砍除"之规定
因此这条规定最多能要求发文者在发文前需递交申请
及规范文章之发表形式
2.文章确实曾存于板上
但经组务查证 实际上遭删除之实况文之日期
乃与申诉人于申诉文中提及的 "8/9于TypeMoon板发文" 供述一致
根据申诉文原意
03/15所删除的文章 乃属申诉人发文前所参考的他人发表之文章
故板主以上之认知应属误会
================================
问题来了
1.板规3-9跟3-10是啥
2.是否适用于实况文
第一点
1.板规3-9
https://i.imgur.com/rDfJcj8.png
2.板规3-10
https://i.imgur.com/fMHTcXu.png
第二点
比较复杂
我们回头看米糕的答辩论点
2.实况本身为在本板以外所举办之特定活动 、适用板规3-9
那问题很简单
当板上文章没有任何一篇实况文是经过申请
板主亦从未对发实况文的人惩处
还能说适用板规3-9吗
我不知道啦 但米糕之后重新定义活动文
https://i.imgur.com/XCTCu0W.png
说难听点
活动文要求事前审查 不用日后删文
跟
实况文的不用事前审查 之后要自行删文
他妈到底实况文哪里符合活动文
都可以当作两种文体看待了吧
=======================================
啊我们伟大的基德判了啥
他不是针对是否适用3-9和3-10来判
而是自创观点
......即使略过推文不计......
......至少还有一张与该次活动相关的恶搞梗图留着......
https://i.imgur.com/WebZnUh.jpg
......应符合后来板主所要求的"充实文章内容"一节.....
说说什么叫即使略过推文不计
干你妈我发一篇空白文底下推文留型月梗是不是就没事
而且如果适用3-10 难道用一张梗图就够了吗
回头看3-10 https://i.imgur.com/fMHTcXu.png
第一点要件叫 要有客观资讯
你没客观资讯 还能瞎扯这样符合充实文章内容
根本就不适用阿干
而且
......且当时板上确实普遍存在未处理的实况文......
这点上次房子人还有PP就干过了 #1QwoTm8Y (C_WorkBoard)
要判决应该是以文章本身内容而定并非板上出现的同样文章是否有惩处删除
不过这次判决要件之一却是 因为别人可以所以他应该也可以 ....
这......
这种判决还能写一年喔
算了 反正我也不懂型月大脑装了啥
可能是我吹毛求疵
只是每次看到都觉得很神奇