※ 引述《civilian (cc)》之铭言：
: 我就问一句
: 给人养
: 想一天只花200吃饭
: 衣服穿姐妹不要的二手衣
: 保养品化妆品捡朋友不要的过敏品
: 举个手好吗？
: 要这么克难干嘛给人养啊
原文一天餐费是80+150+150+100=480
衣服1w、化妆品5k
房租水电管理费15000
餐费先不论
不上班的话化妆品衣服还要那么凶吗？又不是阿婆要遮平日买日用品上个裸妆差不多了吧
让人养了还自己住？
其实算一算，两万五+X（娱乐支出、礼物）差不多
只是这个X多大就看人惹

14+n

化妆品是消耗品 而且合理推论有包含保养品这样算下来算蛮合理的 而且假日出门玩不用化妆？

有的人没化妆出不去

住的部分 这里学生党哪一个不是爸妈养都住家里通勤?

我

蛤 鸡哥是学生????

学无止境

拉学生救援干嘛

就举例啊 包养也不会住一起吧 有些有自己家庭的

那还列出来...？

保养跟养又不一样

这个列法是一样吧 跟爸妈养的意思

要追溯原文的话 明明就男的自己说要养

女方列表给他看 他自己缩就算了还上网给大家公审真的很优质耶

这么理直气壮 被公审的就是男生了 平行世界？

那他应该说 我想干你 aa制

所以现在台湾结婚都算得很清楚 不能乱说什么养

养不就是出钱负责吗 不然是什么意思

每我那篇文才会说 每生一个女儿 学杂费不论一个月46000 那是爸妈太厉害 这样而已

阿就 活该被公审

包养是月费制援交养就...每个人有不同的想法吧

共组家庭 <-> ATM

只是我觉得大部分项目都必要，但除非要养人的一方不想不然情侣给对方照顾还没住在一起很奇怪

除非当尼特 你列这单给爸妈还太过分哩

一般说单薪家庭一方叫养家餬口，另一方也是要操持家务

你养我 = 我达成财富自由

*帮忙

啊 可能还没算每周要跟亲友吃下午茶 每季出国一次

我倒是觉得比起公审，这是一个让大家认识如果两个人一起生活会有多少支出的好机会机翼你说的我觉得还好耶

人家就没有要跟你一起生活了 都自己住了

每周300+一年3w的娱乐支出所以我说那边要扣啊原本的算法是列自己开销但应该要算两人会比一人多多少才对

这是保守算法 想想尼特不工作应该每天吃下午茶也没差出国四次3w不够吧

所以说她列46k如果去掉房租其实挺合理的靠你写每季，我看错

应该也是折衷过了 看你承受上限