我是记得当初那边讲不过别人就干脆规定不让人说啦...
非当事人推个文看规定没被准许发言似乎是可以检举的样子，
可是上一篇你检举别人不是当事人不该在别人文发言，
有些人觉得你这检举有点问题就推文，
这一篇检举又强调上一篇当事人只有你跟对方，
那些人不该在你上一篇的检举文推文，
现在他们是你这一篇检举的当事人了...要怎办？
所以这样推个文觉得有影响群组务板务进行吗？真可怕。

哪篇?

传送门??

门？

pp又来废话Zzz

pp你人好好 平常xx阿伯都没人理

太短

路过欠呛不呛浪费Zzz

这么爱我喔？谢谢。

那他们就可以在新的那篇检举文推文阿 有什么问题

瓦特你真的觉得这没问题吗？

有问题的是这个人脑羞了 但是这不是什么问题我是被检举的那些人 我就直接在新的检举文继续嘴嘴到他再恼羞一次阿检举的人他只是因为脑羞了 就找规则直接上那他除了恼羞之外 有什么问题吗

然后又变跟那边的小组板没两样，这真的很难看。旨在维护秩序的意义都没有了我觉得这点很有问题。

看规则怎么走阿 直接严惩以后推文就安静了我倒想问PP 你觉得如果要判无罪要怎么判

依规定是没有没罪，只是我只觉得这规定立意被玩弄了而已。虽然当初也只是丝袜怕人带风向罢了...

看起来没有规定一定要罚什么 只有发言无效是必然的

没什么吧

只是这种东西就是有先例以后会要照着走

反正我就看新组长代理怎么看待这件事...我是不希望又要走向大家吵都吵的无意义循环。我也知道那篇全部当事人都会看这板才发在这。

确立罚则(或修改规则) 重新宣导 之后严办一个新人刚上任就是有这个好处不然照这个规则走 那就是全都下去 有什么可以通融不然就是制定一个表 该群组以下所有板主级才有资格发表推文意见 之类的 要放宽限制的话方向很多 累的就是那个群组长

其实要人家准许才能发言那自己相对上也是一样会累的...

那是必要的传唤 是流程的一环

立了规定要准许，那代表自己也有要受理别人发言请求的责任，如果事情相对重大，那想要发言的人不少时，累的也是他。

是 但那是为了厘清案情 而传唤案情相关人士

有些还会想要刻意预先审视对方发言内容，这种就更累了...

先乔好，你了了吧？

但是如果规则放宽到瓦特都可以去推文了 这就要思考那也是他主动想乔 总之就是主动想去做

我知道你说啥啦...但我看的面向其实不是规定层面的事情，比较像是道德哲学那种鬼的，我觉得这样可能会过度和谐吧？如果没有影响群组务板务前提，也没有主动劝导请勿再度发言，一开始就规定非当事人连推文都不行在PTT是满强硬的。不过人家也还没有动作，就你说的新人上任方便，待观察囉～不然以后受理的案子自己主动都!起来吧...还不会有人误推。

流于心证 你的道德不是我的道德我是支持群组级的板面应该要更严肃一点的老派思维(那一句不是针对你的) 如果开放推文 又不能不管管下去 比方说推文制止使用者再进一步 那又是一例其实对我来说 群组长也不过是群组板的板主 本质一样最终也只是个无给职 实在无法要求做好判例绝对公正流于情绪则会引发爆走 那么降低风险也不是不能理解变成说既然以前是如此 那除非有必要 否则不要大改

板务法庭那边几句推文通常觉得没影响也是放任就是了...严肃点无所谓，但在PTT的功能上这没弹性是很容易变钓人，反而立来的规定是增加自己处理的负担也是很可怜。

所以我才说 问题就出在有一个人脑羞 但那又不是问题PTT就是一个本质上严肃其实大多都是可以睁眼闭眼的

是没错啦...毕竟站方自己政策导向就是这个风格啊...

就连现在也已经想好一个下庄的说法那些推文找出具情绪化攻击性的惩罚 其余的推文无效判定 那就可以了