※ 引述《yang560831 ("坏人"乔尼)》之铭言：
: 不禁好奇
: 如果西洽能够导入陪审团制度
: 随机选出十二个洽民下决定
: 比如说有个人被检举 叫他阿康好了
: 十二人负责判决
: "有罪"
: "有罪"
: "有罪"
: "有罪"
: "有罪"
: "有罪"
: "有罪"
: "有罪"
: "有罪"
: "有罪"
: "有罪"
: "无罪!"
: "三小!"
: 然后由这位投反对票的勇者
: 娓娓道出为什么阿康不该被水桶的原因
: 让阿康也能受到最全面 最公正的判决
: 大家觉得
: 如果引入了陪审团制度
: 皇城 能够有效防止更多的判决争议吗？
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1DCL-L2W (C_ChatBM) [ptt.cc] [公告] 小板主实验内容预告, │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1295081365.A.0A0.html │
└─────────────────────────────────────┘
以前就玩过类似的东西啊...然后有个前板主说过他把这套玩法挡下来，
但说真的...我觉得既然现在投票系统都能公开哪个ID在哪个时间用哪个IP投了啥，
比起怕干扰主板板面在板务板开记名公投公审，这样就能在主板直接投票公审了～
先不论"那些人是否愿意花时间深入思考辨别是非"的话，只单论投入度这实验就很有趣。
啊？你说是为了防止更多判决争议？没人在意这个吧= =
这就只是让他们自己判就不敢说自己惹争议，方便让他们自己闭嘴，
类似啊你们意见很多那就来投票多数决胜负的那种伪民主一样。
另外我也很好奇在申诉时说板主现在没把以前未检举的疑似违规文章处理是标准不一，
让这种逻辑始终都这么正义的人当板主的话，他会不会被自己的标准弄到崩溃啊？
不过我实在不想再开导这种人怎么当板主，让这种人能上正轨很费心费力的，
但其实应该也不用担心这种人会真心想要当板主就是了...

恨意很深喔