※ 引述《rainnawind (第八罪正太之罪：雨飒)》之铭言：
: 呃，那个
: 虽然可能没什么人想知道
: 我还是讲一下...呃，发一下牢骚
: 简单来说，那件案子在程序上没什么疑异
: 一般的引战处分，只要符合板规定义和行政惯例，上组务申诉也不太容易被撤判
: 但既然如此，问题在哪里？
: 所以“引战”没有标准吗？
: 我在想当板主做出“引战”的决策不需要有一个比较公共性的背景脉络吗？
: 从半年前的申诉案子开始，我一直在思考到底什么是“引战”
: 我是说，当一个人引战的时候就他的行为我们很容易说出：啊！你在引战484
: 但，什么情况的引战是需要被处分的？
: 或者换句话说，怎样的笔战行为需要被制止，怎样又不用？
: 我们该如何定义引战？
: 其实我一个月来忙归忙不是没在做事，我问了不少人：引战是什么？
: 意外，也不意外的，每个人的答案都不一样
: 真是奇怪
: 明明全PTT最多最普遍的板规就是引战条款了
: 为什么差别还是那么大
: 那我们又应该遵守哪种引战
: 谁说的引战是引战？
: 引战到底是什么？
: 我很难给出一个交代
: 就现在我能考虑到的深度来说，
: 我认为“引战判决”是一种政治决策（political decision-making ）
: 其背后隐含的判断不如一般事务性板规简单，像什么没30字，有没有ACG点之类
: 一时之间，我无法解决问题，所以只好摆着了
我懒得在那边说，照你说的一般事务性板规基于各板板风会有个尽量客观的标准，
而引战通常不是这种规定，它可能会基于各板状况有个非常弹性的标准，
硬要讲究那类标准的话，就是板上有没有因此发生什么不好的事，
但是通常会另外考虑就算板上没因此发生什么坏事也是不该放纵，
我认为这些就是每个板引战规则的共通点，其他感觉有无必要的那些都是其衍生，
总之如果它没有被板务站长强调过原则上希望该怎做的话，
我觉得那就从这几点判断你希望你负责的地方大家能怎么做就好，
这件事想太多反而解决不了任何问题。